Chileno libre

Establecimientos Educacionales: La Toma del Estribo, por Fernando Villegas.

2012-01-27T16:37:00.003-03:00

Establecimientos Educacionales: La Toma del Estribo,

por Fernando Villegas.

Algunos padres y apoderados -y sus respectivos hijos- necesitan otro año de vociferaciones, pero son un grupo pequeño.

Hubiera podido temerse que tal como las tiendas suelen adelantar la temporada de venta de uniformes escolares mucho antes que terminen las vacaciones, incluso a veces antes que empiecen, la temporada de tomas de establecimientos educacionales se reinauguraría mucho antes del comienzo del año escolar, anunciando muy por adelantado un 2012 muy conflictivo. Y pareció que así sería cuando el jueves en la mañana el Internado Nacional Femenino de Ñuñoa apareció retomado por un grupo de alumnas cuyas matrículas habían sido canceladas.

La toma partió en la madrugada y se verificó siguiendo el procedimiento habitual: un puñado de alumnas acompañadas por un escuadrón de unos 20 o 30 mocetones -¿la cuarta especial del "cordón Ñuñoa"?- entró al recinto sin oposición del veterano caballero a cargo del cuidado del establecimiento. "No voy a estarle pidiendo a un funcionario", explicó el alcalde Sabat, "que oponga resistencia y exponga su integridad física ante un grupo de esa clase".

Pero hasta ahí llegó el parecido con los progresivos, estruendosos, populares, mediáticos y combatientes meses del 2011. El número total de niñas con problemas de matrícula nunca superó las 21. De ellas varias apelaron y recibieron positiva respuesta del consejo de profesores, otras insistirán, unas pocas simplemente irán a otros colegios y a fin de cuentas no más de 12 ingresaron al instituto. Y ahí quedó todo. Más aún, el alcalde recibió, por carta, una petición del centro de padres y apoderados para que desalojara el colegio.

OTROS TIEMPOS

Esta acción no alcanzó entonces ni de lejos los ribetes que pudieron imaginarse en un comienzo. Ni cuantitativa ni cualitativamente se acercó a las tomas del año pasado. Corren otros tiempos y prevalecerán, por tanto, otros discursos, otras epopeyas y otras acciones. Eso ya se adivinaba en los recientes discursos de los dirigentes estudiantiles, quienes, directa o directamente, reconocen que el camino de las tomas, las marchas y las manifestaciones está ya, si no cerrado, muy disminuido. Se adivina también en el ánimo de un par de millones de padres y apoderados, para nada dispuestos a asomarse otra vez a aporrear cacerolas, perder el valor de las matrículas y ver a sus hijos desperdiciar otro año. Tampoco los estudiantes, salvo una minoría irreductible, están para más de lo mismo. Bueno el cilantro, pero no tanto. Hay algunos padres y apoderados -y sus respectivos hijos- que aún no han vaciado su personal marmita de rencores y necesitan otro año de vociferaciones y manifestaciones, pero son un grupo pequeño, casi sólo de muestra, una reliquia.

…Y OTRO ESCENARIO

Por cierto, no hay garantías. Un grupo pequeño, por minoritario que sea, si está organizado, decidido y cuenta además con el amable apoyo de los medios de prensa, donde hoy abundan los autoproclamados voceros del progresismo, puede hacer mucho estropicio. No se necesitan los mil alumnos de un liceo para tomárselo; basta una docena y el correspondiente escuadrón de ayudistas armados de fierros. Pero de todos modos eso cambia totalmente el cuadro. Tomarse un colegio a fierrazos es una cosa; mantenerlo tomado es otra. Sin apoyo masivo y una opinión solidaria, se condenan rápidamente a sufrir lisa y llanamente la acción policial y de la justicia.

El escenario de 2012 parece entonces ser diferente. Esta breve y minúscula toma del Internado en Ñuñoa tal vez -tal vez- lo demuestra. Aun si se repite en otros lados, el calibre del asunto se nota muy disminuido. Los estudiantes y en especial sus dirigentes tienen la película clara: a base de lo ya ocurrido el 2011, del año perdido, de los dineros desperdiciados, de los proyectos en marcha que han de votarse en el Parlamento y de la simple imposibilidad sicológica de exigir a los estudiantes de Chile otra paralización de gran tamaño, el movimiento debiera verse abocado -debiera- a buscar otras vías para impulsar sus planes y mantenerse vivo.

Todo pareciera indicar entonces que esta fue, la del Internado, la toma del estribo. Pareciera.

Publicado en La Tercera, 27 de enero, 2012.

Lágrimas coreanas, por Jorge Edwards.

2012-01-02T20:56:00.000-03:00

Lágrimas coreanas,

por Jorge Edwards.

Hace días que veo a jóvenesnorcoreanas que lloran como histéricas por la muerte de Kim Jong-il, el líderbien amado. Me acuerdo de un poeta venezolano, comunista, que fue contratadocomo traductor en Corea del Norte y que suprimía adjetivos y títulos del jefede entonces en los numerosos documentos que tenía que traducir palabra porpalabra. Lo hacía para abreviar, por sentido estético y poético. Pues bien, fuecondenado a prisión, acusado de irreverencia, de traición, de otros crímenes.Miguel Otero Silva, su compatriota y colega de partido, novelista, comunista ymillonario, pasaba en esos años por París y viajaba de vez en cuando aPyongyang a interceder por él. Consiguió su libertad, al cabo de no pocos años.Quitarle títulos al jefe supremo, aunque fuera en las traducciones dedocumentos perdidos, era como quitarle atributos a Dios Padre. Todo se reducíaa un problema religioso. Nosotros, en Occidente, hemos evolucionado durantesiglos hasta conseguir que las cabezas de los Estados no sean consideradas deorigen divino. El rey de España, por ejemplo, declara en estos días que todoslos ciudadanos son iguales ante la ley, aun cuando esta declaración tengaconsecuencias dentro de su familia. Pero no todos entienden, aquí o allá.Algunos llegan al extremo de mandar farragosos telegramas de condolencia aCorea del Norte.

Cuando viajé a Moscú, en losprimeros años de gobierno de Boris Yeltsin, conocí a una señora que había sidoamiga de Pablo Neruda y que me confesó que había llorado a mares, en sujuventud, al conocer la noticia de la muerte de José Stalin. Como las chicasnorcoreanas de ahora. De todos modos, Stalin tuvo más grandeza que el gordito herederode su cargo. Esta mujer, después, se convirtió en enemiga apasionada delrégimen soviético. Ya ven ustedes. Observo en los diarios las caras de laslloronas de estos días y no creo que ninguna de ellas tenga tiempo de cambiar.Corea del Norte se ha quedado al margen de la historia moderna, durantedécadas, en nombre de una antigua filosofía mal interpretada.

Los niveles de satrapía a que seha llegado en ese país son impresionantes. Pero el tema no les interesa nada alos chilenos. Nuestra tosquedad mental, nuestra terquedad, nuestra durezaintelectual a prueba de balas, son dignas de mejores causas. En Europa leí lashistorias del cocinero japonés de Kim Jong-il. El gran jefe ponía un avión adisposición de su cocinero para que le comprara cargamentos de erizos frescosen las costas de Japón o del oriente ruso. Los niveles de consumo del pueblo,en cambio, que ahora llora la muerte del líder bienamado, eran cada día másmiserables.

Las imágenes de los funerales,con el enorme automóvil, con el féretro cubierto por la bandera roja, el hijotercero a la derecha, el jefe del Ejército al otro lado, el tío y tutor, JangSong Thaek, detrás, son de estilo inconfundible: fascistas, estalinistas,orwellianas. Representan el entierro del Hermano Mayor y su reemplazo en lacélebre novela 1984. Como hay que tener sumo cuidado, como las transiciones sonaltamente peligrosas, el sucesor avanza debidamente vigilado por el tío severoy por el jefe del Estado Mayor del Ejército Popular. Las jóvenes de la época deJosé Stalin tuvieron la oportunidad de cambiar, pero con respecto a las jóvenesde la Corea del Norte de hoy no tengo demasiado optimismo. Se perfeccionan lasdemocracias, lentamente, pero también se perfeccionan las dictaduras. HugoChávez sugiere que las enfermedades que lo aquejan a él, a Cristina Fernández,al presidente ecuatoriano Correa, al mismo Fidel Castro, son de sutil origenimperialista. Lo afirma con notable convicción, desde una tribuna bien montada,aplaudido a rabiar por sus auditores. Es decir, habría laboratorios delPentágono, de la CIA, de lugares no menos siniestros, dedicados a producirvirus y a lanzarlos contra gobernantes «progresistas».

Un amigo francés, inteligente, decultura, relacionado de algún modo con los chilenos de Francia, se me acerca yme asegura, con asombro: los chilenos no te perdonan nada. Algunos, lecontesto, en el fondo, bastante pocos, y entre ellos hay una especie particularque me da pena. Son los que se me acercan en forma subrepticia y me dicen, envoz baja, mirando para los costados, que están de acuerdo conmigo. ¿Por quétanto miedo?, me pregunto. ¿Es que no sabemos aprovechar nuestras libertades,nuestros derechos, derechos humanos, sin la menor duda, y pensar conindependencia, sin pedirles permiso a comisarios de ninguna clase? La mayoríade los chilenos de hoy, a pesar de las encuestas, de las insistentes ymajaderas protestas, de tantas cosas, tiene la ilusión de que el país se podrádesarrollar en un futuro cercano. Tengo la misma ilusión, pero tengo, también,una seria duda. Si no aprendemos a pensar en serio, con personalidad, conentereza, perderemos la oportunidad. El pan se nos quemará en la puerta delhorno, como ha sucedido otras veces en nuestra historia. Y esto no será culpade un solo lado, será una culpa colectiva. Porque el pensamiento es unacuestión de conocimiento, de cultura, de lectura, de estudio, de análisis ypolémica abierta. Paso por el país y no veo que todo esto tenga un espacio, unaaceptación, un desarrollo suficientes. El estudio es para toda la vida, comopredica la Unesco, institución en la que represento a Chile, pero eso aquí nolo practican ni siquiera los estudiantes. ¿Qué se puede esperar, entonces? Meencuentro con excepciones magníficas, en todos lados, pero la regla general medecepciona en casi todo. Y hasta pienso que debería eliminar el «casi».

Chile: un estado de ánimo, por Roberto Ampuero.

2011-07-15T00:04:00.001-04:00

Chile: un estado de ánimo,

por Roberto Ampuero.

Más allá de las demandas sociales acumuladas por decenios que alza una ciudadanía indómita, existe en el país un inquietante vacío de relatos ideológico-programáticos. Es tradicional el déficit de la derecha en la construcción de un corpus que enhebre los aspectos que aspira a materializar o perfeccionar desde el gobierno. Ella cree que con hacer bien las cosas, basta. Cree en la cifra, no en el verbo; celebra el dato, no la poesía, ignorando, de paso, que al mantener la política en lo cuantitativo, el adversario siempre puede exigir más y dejarla de mezquina. ¿Por qué cuatro y no mejor ocho? Queda, además, sin banderas inspiradoras para avanzar al futuro.

También es evidente hoy la ausencia de relato en la Concertación. Se agotó su discurso original que propugnó transición democrática y crecimiento económico. Eso se apagó mientras la Concertación estaba en el poder, y por eso de pronto no supo más para qué lo poseía. Pero fue una etapa en gran parte exitosa, y por eso ella no debe desmarcarse de su historia como administradora del modelo económico que heredó y celebró como prueba de su renovación política y madurez económica. Azora ver que sus representantes parecen haber olvidado ese rol y que hoy son también parte del problema que presentan las demandas ciudadanas pendientes. Cambiar es legítimo y sano, pero malo es hacerlo sin explicar por qué. Defrauda escucharlos afirmar que el lado de sombras que tuvieron en el poder lo impuso la oposición, que ésta los obligó a morigerar planes, que sus deseos eran otros. Me parece tarde para confesar que se hizo el trabajo a medias, pero magnífico el timing para encaramarse en la cresta de la ola de las exigencias callejeras.

La incapacidad de ambos sectores para construir relatos que fundamenten la responsabilidad de ejercer o querer ejercer el poder y que estén dotados de memoria y autocrítica, desperfila convicciones, dificulta el diálogo político, confunde a una ciudadanía ya impaciente y escéptica, y azuza rencillas. La ausencia de una narrativa aumenta en la gente la percepción de que sus líderes carecen de Weltanschauungen en un mundo cada vez más complejo, torna la política en actividad miope y del área chica, sólo dirigida a satisfacer ambiciones. Esa falta de relato que revele convicciones e itinerarios ha creado el actual vacío ideológico, en el cual pareciera dar lo mismo si es el sector privado o el Estado el que debe asumir un rol central en la sociedad, o si se condena o no el afán de ganancia (del cual nadie está libre), o en el que muchos ven al Estado como una panacea caída del cielo, administrada por santos y financiada por fondos ilimitados.

Una coyuntura como la actual, que incluye demandas de equidad y movilidad social; una clase política que no da el ancho para representar la diversidad nacional y la ausencia de ideas movilizadoras, abonan el campo para el populismo y dogmas rechazados en Occidente por quienes vivieron sometidos a ellos.

Sí, la ciudadanía espera que los políticos encuentren soluciones mediante negociaciones y el diálogo. Para eso, al final, les pagamos. Chile, más que un país, como sostenemos a diario, o un paisaje, como afirma Nicanor Parra, es un estado de ánimo. Como tal se nutre no sólo de cifras y soluciones concretas que se den a sus demandas y desafíos materiales, sino también de relatos inspiradores que entusiasmen y doten de sentido profundo, tanto entre jóvenes como adultos, al acto de escoger cada cierto tiempo la opción que proyecte un Chile mejor y posible.

Educación: a debatir sin complejos

2011-07-03T16:28:00.002-04:00

Educación: a debatir sin complejos

Andrés Chadwick P. Senador,

Marcela Cubillos S. Ex Diputada

Como parlamentarios participamos, junto a diputados y senadores de RN, en construir un acuerdo con la Concertación para mejorar la calidad de la educación. Lo hicimos siendo oposición y no cedimos a presiones corporativas ni a protestas estudiantiles. Sorprende hoy el silencio de la Concertación y su entrega de liderazgo al Partido Comunista. Nosotros seguimos pensando y creyendo lo mismo para avanzar en la calidad educacional:

1) Creemos que la provisión mixta de educación básica y media es el mejor sistema para resguardar la libertad y avanzar en calidad. El Estado como sostenedor, a través de los municipios, es el que demuestra peores resultados. El hecho que un 68% de los profesores municipales ponga a sus hijos en escuelas particulares subvencionadas es en sí mismo un dato elocuente. El sistema necesita cambios en su gestión, que ya están comprometidos en un proyecto de ley que se enviará en septiembre, pero devolver los colegios al Ministerio de Educación es imposible, va contra la descentralización del país y en nada asegura una mejor calidad. Hace sólo tres años la Seremi de Educación Metropolitana, que en teoría administraría estos colegios, no era capaz ni siquiera de rendir cuentas de las subvenciones entregadas.

2) Creemos que la calidad de la educación se juega en el aula. Por eso hemos favorecido el aumento de las subvenciones y las modificaciones al Estatuto Docente para cambiar la gestión de los directores y la evaluación docente, posibilitando el recambio de ellos por malos resultados. Al mismo tiempo, se ha impulsado el mejoramiento docente a través de beneficios a los puntajes altos de la PSU que estudien Pedagogía.

3) Creemos que el camino no es el de las tomas ni las marchas, donde se repiten gastadas consignas y sólo se cosecha falta de clases y estudios, ¿y la calidad dónde? Al Gobierno le corresponde cumplir con las exigencias del calendario escolar, y a los padres que sus hijos asistan a clases. De lo contrario, los principales perjudicados serán ellos mismos.

4) Creemos que la educación superior ha dado un salto espectacular con las universidades privadas. Ellas reciben el 50% de los estudiantes universitarios y hay varias universidades nuevas que compiten mano a mano en calidad con las tradicionales (del Estado). Que en ambas realidades hay planteles que dejan mucho que desear, es cierto, y se necesita con urgencia mejorar la acreditación y la transparencia en la entrega de información para todas.

5) Creemos que pretender "demonizar" a las universidades privadas sólo porque les surgió competencia a las tradicionales es causarles un daño inimaginable a los jóvenes del país.

6) Creemos que las universidades tradicionales necesitan una mayor flexibilización en sus condiciones de competencia y mejoría urgente en sus gestiones. Pero también el compromiso de ellas de ser evaluadas en los objetivos a cumplir. Más recursos de todos los chilenos, sin control ni evaluaciones, negándose a competir por proyectos y queriendo disminuir sus competencias, no parece ser un postulado universitario del siglo XXI.

7) Creemos que los estudiantes universitarios de escasos recursos deben tener el máximo apoyo del Estado para financiar sus estudios. Preferimos un solo fondo solidario como el actual, fortalecido en sus aportes y abierto a todos los estudiantes universitarios sin discriminar por la universidad en la que el joven elija estudiar.

8) Creemos que la educación pública requiere de apoyo y lo estamos haciendo, sin demagogia ni ideas del pasado. Pero al mismo tiempo estamos orgullosos de los cambios que han provocado en Chile la educación particular subvencionada y las universidades privadas como motores de movilidad social y de igualdad de oportunidades para nuestros jóvenes.

El Presidente Piñera fue elegido con más del 50% de los votos para cumplir su programa educacional. Ha quedado claro con los días que los movimientos estudiantiles están "manejados" por la izquierda no concertacionista. Consignas como "nacionalización del cobre" o "asamblea constituyente", que en nada dicen relación con la calidad de la educación, los delatan de cuerpo entero. Conductas como las del rector Pérez, callado y sumiso años atrás y hoy marchando e impidiendo cualquier acuerdo, son decidoras sobre la politización del movimiento.

Lamentamos las marchas, los paros, y la pasividad de la Concertación. De la misma manera como defendimos juntos en el pasado los principios de la libertad de enseñanza y trabajamos por la calidad de la educación, hoy convocamos a todos los que no se han expresado a que lo hagan. La gran mayoría de los chilenos quiere libertad y calidad de educación, y así lo expresó en la última elección presidencial.

Entre devastados y aliviados, por Tamara Avetikian.

2011-06-14T00:16:00.001-04:00

Entre devastados y aliviados,

por Tamara Avetikian.

Mis amigos peruanos están divididos entre los devastados por el triunfo de Ollanta Humala y los que aplauden que el fujimorismo no volviera al poder.

Para los primeros, ésta es una "gran involución" de un país que caminaba hacia el desarrollo a pasos agigantados; están preocupados porque ven "inconsistencia en el discurso" del Presidente electo; no confían en su entorno por la "gran disparidad de personajes", y no le encuentran a Humala "pasta de estadista". Eso, al menos, es lo que me han dicho algunos de ellos.

Entre quienes se sintieron aliviados porque Keiko no ganó, y así se "salvaron de la mafia fujimorista", hay dos vertientes: los que cruzan los dedos para que el Presidente electo no siga los pasos de gobiernos de izquierda transformados en populismos autoritarios, como el de Chávez, y quienes confían en que cumplirá sus promesas de respetar la libre expresión, la democracia, y la de mantener el sistema de economía de mercado del que "tanto se ha beneficiado el Perú", como dijo Mario Vargas Llosa.

Por primera vez en su historia, gracias a un crecimiento sostenido -en 2010 se empinó sobre el 8,8 por ciento-, los peruanos estaban destinados a dar un salto cualitativo en el nivel de vida de toda la población, no sólo de los bolsones de desarrollo en Lima y sus alrededores. Todavía más del 30 por ciento de los peruanos vive en la pobreza, y regiones enteras están al margen de los beneficios de la modernidad. Hablo de lugares que no sólo carecen de Wi-Fi o red eléctrica, sino hasta de agua potable. O sea, hay que imaginar a miles de mujeres que buscan el agua a cuadras de distancia para preparar la comida. Ni qué hablar de alcantarillado, inexistente en centenares de pueblos de la sierra y la selva.

Ninguno de mis amigos que apoyaron a Humala en la segunda vuelta votó por él en abril. Lo hicieron a regañadientes, porque ante la disyuntiva de un candidato de izquierda y la hija de un ex Presidente al que la justicia condenó por corrupción y violaciones de derechos humanos, preferían darle el beneficio de la duda al primero. Una apuesta arriesgada, que genera inseguridad. No sólo en Perú, sino también en los empresarios y los gobiernos de la región.

El mayor temor, a estas alturas, es que emigren las inversiones que han contribuido al despegue de Perú. Para los empresarios chilenos, es fundamental que Humala dé señales claras, como nombrar a un gabinete que genere confianza por ejemplo, de manera que les garantice que no cambiarán las reglas del juego. LAN y Cencosud confirmaron millonarios planes de inversión. No tenían alternativa. Otros pueden tomar el camino opuesto. Declaraciones como la del jueves, sobre impulsar una aerolínea estatal, no van en la dirección correcta.

Mis amigos peruanos que hoy confían en Humala me aseguran que su antichilenismo no es sino cosa de campaña. Sólo lo comprobaré cuando esté gobernando, pero, por ahora, no les creo.

Osama bin Laden es el pasado, por Roberto Ampuero.

2011-05-11T00:23:00.002-04:00

Osama bin Laden es el pasado,

por Roberto Ampuero.

La muerte de Osama bin Laden se convertirá en un hito imborrable para millones de personas en todo el mundo. A partir de ahora, nadie olvidará nunca qué estaba haciendo en el momento en que se enteró de la operación militar en Pakistán. Para muchos, el líder terrorista estaba muerto hace tiempo, y el anuncio tuvo el efecto de hacerlo revivir, de comprobar que aún existía. La mayoría estimaba que el hombre más buscado del planeta jamás sería hallado.

No hay que confundirse: Osama bin Laden está en boca de todos y parece vigente, pero en verdad pertenece al pasado. Estaba muerto hace mucho. Era un tipo aislado y asediado, que a partir del 11 de septiembre de 2001 vivió recluido en las montañas o en la disimulada fortaleza donde lo hallaron. Si bien seguía siendo -y quizás a partir de ahora lo sea con mayor fuerza- inspiración para muchos extremistas, carecía ya de mando efectivo en la lucha de sus huestes contra Occidente. Su muerte en Pakistán no sólo revela lo absurdo de haber iniciado una guerra contra Irak, sino también que conviene retirarse de Afganistán. El fin de Bin Laden cierra un ciclo que él inició y ofrece a Estados Unidos la oportunidad de redefinirse en materias esenciales.

Pero una oportunidad es sólo eso: una oportunidad. Uno la aprovecha o la pierde. El actual gran momento del Presidente Obama puede irse como el agua de entre las manos. De cara a la presidencial de 2012, la discusión puede empezar a girar ahora en torno a si el descubrimiento del saudí se debe a los demócratas o los republicanos, a la acuciosa recolección de información de inteligencia o a la tortura, a si hubo errores de procedimiento en la operación o si se debió haber capturado con vida a Bin Laden para juzgarlo ante un tribunal. La discusión puede descarrilarse.

Y es probable que ese peligro deje bajo la mesa temas esenciales en esta coyuntura. Lo son la economía, el endeudamiento, las pensiones, la salud y la migración, desde luego, pero también las guerras de Afganistán e Irak, y la recuperación del país que se perdió en 2001. Son interrogantes sensibles: ¿Tiene sentido seguir manteniendo 100 mil efectivos en Afganistán, en una guerra que ya cuesta 440 billones de dólares a un país en crisis presupuestaria? ¿No hubiese sido más efectivo destinar semejante volumen a mejorar las condiciones de vida en ese país? ¿Debe Estados Unidos seguir patrullando el mundo y financiando la seguridad de Occidente? ¿Tiene sentido tener hoy un ejército más poderoso que cuando existía el Pacto de Varsovia? ¿Está el país condenado a mantener por siempre un aparato de seguridad que devora cifras siderales y afecta la vida cotidiana del ciudadano?

Mientras los políticos estadounidenses sigan analizando el tema de Osama bin Laden con la calculadora puesta en las próximas elecciones y no como epílogo de un brutal capítulo del pasado, no lograrán restablecer el sentido común dentro de la política, ni dar respuesta a las interrogantes que oscurecen el horizonte nacional. Mientras los políticos sigan atados a declaraciones efectistas y que polarizan, no lograrán concentrarse en los retos que plantea la creciente pérdida de hegemonía de la superpotencia, ni dar el golpe de timón que Estados Unidos precisa.

Osama bin Laden es el pasado. Su muerte es la oportunidad que ahora tiene Estados Unidos para volver los ojos al futuro.

La libertad compasiva, por Karin Ebensperger Ahrens.

2011-04-27T00:40:00.000-03:00

La libertad compasiva,

por Karin Ebensperger Ahrens.

Quisiera manifestar mi discrepancia con ciertas críticas que han surgido desde sectores afines al actual gobierno, frente a las medidas de la agenda social. Parto del supuesto de que el liberalismo económico se funda en la libertad, y que ésta no se aplica solamente al ámbito económico.

En el necesario desarrollo para salir de la pobreza, la racionalidad económica es una base indispensable, pero en ningún caso suficiente, para asegurar el avance hacia una sociedad más justa. La mera economía no puede aportar soluciones para una infinidad de problemas complejos en la sociedad. Por algo, grandes pensadores económicos -incluyendo al propio Adam Smith y a Friedrich von Hayek- fueron también filósofos morales, que hablaban de la necesidad de un consenso previo a la economía, que debe incluir virtudes asociadas a la libertad, como la confiabilidad o la lealtad. No bastan las leyes económicas si no van acompañadas de nociones mínimas de lo que está bien y lo que está mal en una sociedad. Y en Chile está mal la enorme desigualdad; es contraria a la lealtad mínima que esperamos de un sistema social.

En nuestra sociedad está bien que se busque el equilibrio macroeconómico y el crecimiento del PIB para avanzar hacia una sociedad de individuos libres y no dependientes del Estado. Pero está mal que en todos estos años demasiados chilenos no logren aún salir de la pobreza porque carecieron de oportunidades mínimas, o porque un Estado ineficiente hizo mal uso de recursos destinados a proveer salud, educación y jubilación adecuada a quienes por planilla se les retiraba su contribución, o a quienes el sistema no los incorporó desde la cuna. Si un gobierno no se hace cargo de esa injusticia de base y no actúa con una buena combinación de códigos morales y códigos económicos, podría debilitarse lo más importante en una sociedad: su cohesión interna.

Los vaivenes políticos en América Latina se explican porque las sociedades no encontraron parámetros validados colectivamente, porque los intereses de "clases" prevalecieron por sobre consensos mínimos de equidad. Al contrario, la prosperidad de las sociedades europeas, y del propio EE.UU. formado por inmigrantes, se consiguió porque esos pueblos lograron ciertos equilibrios sociales con un sentido de justicia compartido; si bien se basaron en el esfuerzo personal, la valoración de la libertad individual y de la economía de mercado estuvo siempre acompañada de un Estado subsidiario muy atento a ayudar a los más rezagados. No estoy propiciando la idea del Estado benefactor sobredimensionado que hoy es un obstáculo en muchos de esos países, sino la génesis de un sistema que pudo acompañar y sacar de la pobreza a millones.

La activa agenda social del actual gobierno de Chile ha sido criticada por quienes, con la mejor intención, quieren proteger los avances económicos logrados. Sé que es clave el crecimiento económico para generar empleos, la libertad de las personas para elegir por sobre los altos impuestos para distribuir y los equilibrios macroeconómicos para la independencia política, económica y soberana de Chile frente a imposiciones e inestabilidades externas, pero no puedo ignorar que hay sectores marginados para los cuales todo eso no basta. Y que si no se los apoya ahora ya, van a perpetuar en sus hijos el círculo de la pobreza. Creo que ministros como Felipe Larraín en Hacienda, preocupado de los equilibrios fiscales; Juan Andrés Fontaine en Economía, atento a la productividad y a los miles de pequeños empresarios que generan empleo masivo, y Felipe Kast, con una mirada sensible hacia los más postergados, son una combinación muy potente para avanzar hacia una sociedad más justa. Eso, en el entendido de que no puede ser a costa del crecimiento. Pero es legítimo que un gobierno -como todos los gobiernos de los países que prosperaron- combine la teoría con la práctica, la regla económica con una mirada abierta a la complejidad de una sociedad aún demasiado desigual.

Liderazgo político, por Gonzalo Müller.

2011-04-06T01:44:00.001-03:00

Liderazgo político,

por Gonzalo Müller.

Lo vivido en las últimas semanas a partir del caso de la intendenta Van Rysselberghe, ha dejado en evidencia la pobre situación de nuestra política, enceguecida por los ataques y la lucha entre los distintos actores, aun dentro de las propias coaliciones y partidos. Mal habla de nuestra dirigencia su incapacidad de resolver las controversias y la presencia de la descalificación permanente del contrario, sin el mínimo respeto cívico.

El espectáculo generado en torno a la acusación constitucional contra la ex intendenta, ha dejado aflorar lo que la ciudadanía más rechaza de la política chilena: el privilegiar los intereses personales por sobre el interés general; la lucha por el poder en su aspecto más descarnado; la concentración de la agenda pública en un debate que no es tal, sino una larga lista de declaraciones grandilocuentes que buscan más causar daño al adversario que avanzar en soluciones. Y cuando la pequeñez campea, los ciudadanos sólo se pueden sentir defraudados.

En estas mismas semanas, el Gobierno ha desplegado una gran agenda social para ser debatida en el Congreso. Proyectos como el posnatal de 6 meses, la eliminación del 7% a los jubilados, el bono Bodas de Oro, han sido opacados por la lucha fratricida desatada sobre todo al interior de la propia Coalición por el Cambio. Más allá de la legitimidad de los intereses por cada uno defendidos, se hace impresentable ante los ciudadanos esta dicotomía, donde se deja de lado los que a ellos interesa —discusión de beneficios sociales— para concentrarse en lo que responde a ‘mi interés’ y ‘cómo puedo ganar una cuota más de poder o infringir una derrota “política” a mi adversario’.

Para ser justos, esto no aplica para la gran mayoría de parlamentarios que se han marginado prudentemente de este espectáculo, sino para aquellos que se han especializado en las acusaciones sin fundamento, en las declaraciones rimbombantes y sin contenido, en la estridencia que agota, pero que genera atención de los medios. Es a aquellos que no vale la pena ni nombrar, a los reyes de la pequeña política, la de la ventajita y el corto plazo, a quienes la ciudadanía debiera hacer responsables de este triste espectáculo.

Es en estos tiempos de desorden y caos donde se extraña la presencia de los verdaderos liderazgos políticos, esos capaces de ordenar a sus huestes, de poner en el correcto orden el debate, priorizando el bien común por sobre la búsqueda de pequeñas y fugaces demostraciones de poder.

¡Cómo nos podríamos haber ahorrado el triste espectáculo y la serie de errores cometidos las últimas semanas de contar con personas dispuestas a asumir estos liderazgos, sin pensar en los costos de corto plazo sino en los beneficios de largo alcance! ¿Qué incentivos perversos provocan que el mismo Congreso que fue capaz de avanzar y sacar adelante, con un acuerdo transversal, la reforma educacional, aplaudida por moros y cristianos, hoy haya sido incapaz de frenar o resolver la guerra de declaraciones? Nada desalienta más que ver a una clase política que llega al encarnizamiento por su inoperancia e incapacidad de lograr encontrar una solución.

La renuncia, ofrecida o acordada, ha dado un respiro y una oportunidad de recuperar el tono y la sensatez, de darnos cuenta que la política en cuanto a su capacidad de construir ennoblece, pero que la actividad pública bajo lógicas del solo interés personal o partidista genera el natural rechazo en un país que necesita de verdaderos liderazgos para avanzar al desarrollo.

Jugar a las escondidas, por Alberto Medina Méndez.

2011-03-31T00:46:00.003-03:00

Jugar a las escondidas,

por Alberto Medina Méndez.

Es difícil comprender como hemos llegado hasta aquí. Aunque en realidad, cabría decir que mucho de esto era más que predecible.

La versión más inocente, dirá que los ciudadanos entendieron que algunas tareas no podrían resolverlas sin la existencia de una institución neutral, equidistante, objetiva. Así nacía la utopía estatal, ese engendro que resolvería lo que los humanos no podíamos por nosotros mismos. Debía ocuparse de las tareas encomendadas y para ello precisaría fondos, esos que solo podían financiarse con impuestos, es decir, quitándoles a los ciudadanos, su dinero, es decir una parte del resultado de su trabajo.

De aquel ingenuo comienzo a este presente hostil pasaron siglos, y en ese camino, lo que se presentaba como un mal necesario, parece haberse convertido mágicamente en la panacea, en el altar de las bondades.

Pero a las atrocidades del creciente desarrollo estatal, a la permanente vocación por apropiarse de recursos y libertades ajenas, en nombre de cuanta causa justa fuera capaz de crear, ahora se agrega la osadía del ocultamiento del uso de los dineros obtenidos.

A medida que los gobiernos avanzaron, se sofisticaron, se complejizaron, han inventado una maraña de normas, pérfidas ideas y extrañas argumentaciones, que los exime misteriosamente de mostrar que hacen con el dinero público, con ese que previamente le quitaron de forma arbitraria y compulsiva a cada uno de los ciudadanos, a esos que les gusta llamar “contribuyentes”, para evitar el nombre adecuado, el de saqueados.

Es que ya sabemos que cuando un particular le quita compulsivamente a otro su dinero, eso se llama robo, pero que cuando el que se lo arrebata, también por la fuerza, es el Estado, solo se llama “impuesto”, apelando a ese viejo eufemismo, moralmente aceptado.

Queda claro que la política y las corporaciones, han hecho un pacto de impunidad, de silencio cómplice. Nadie parece tener demasiado interés en revelar lo imprescindible, en hacer lo obvio, en plantear lo correcto. Se trata de no transparentar esos recursos, de no contar como aplican esos fondos.

El ocultamiento, la desinformación, la oscuridad en los números, les permite trabajar sin frenos, disponer sin explicaciones, no rendir cuentas y mucho más aun, utilizar esos dineros con criterios discutibles, las mas de las veces haciendo política, y en ocasiones rozando lo delictual, cuando no lo ilegal.

Para ello, han generado una creativa batería de ardides, extraños mecanismos, y retorcidos artificios para no enseñar nada, no divulgar cifra alguna con claridad. Y cuando todo eso no resulta suficiente, apelan a la especialidad de la casa, ignorar el reclamo popular hasta que la comunidad se agote en su propia falta de perseverancia cívica.

Cuando se usan recursos ajenos, y mucho más aun, cuando se trata de los que provienen de los bolsillos de los ciudadanos, esos que detrae de lo conseguido con esfuerzo y trabajo por cada habitante, bajo el más cruel mecanismo de la recaudación impositiva, lo menos que se puede esperar es una cuota de seriedad y algo de responsabilidad.

Sobre todo si tenemos en cuenta que quienes lo gastan, lo hacen en nombre de otros, y no a titulo propio. Son meros administradores y no propietarios de esos recursos. Deberían comportarse como tales.

Muchos dirán que el presupuesto aprobado por los cuerpos legislativos es suficiente. No es sensato creer que con publicar algunos renglones, cuyos conceptos son genéricos, ambiguos y difusos, puede alcanzar para cumplir con los preceptos elementales de cualquier democracia sana. Solo son generalizaciones, tramposas por cierto, elegantemente presentadas, disfrazadas de tecnicismos, que ocultan más que transparentan lo que implica cada asignación.

Los ciudadanos tenemos derecho a conocer hasta el último detalle del gasto de cada repartición, de cada oficina funcionario del sector público. Somos los legítimos propietarios de esos dineros, y lo menos que podemos esperar es que quienes han sido elegidos para administrarlos, no oculten nada.

No se trata de una pretensión exagerada, el ocultamiento, en todo caso, implica un despropósito, una inmoralidad indefendible. Y no deberíamos reclamarlo, tendría que estar publicado en lugares visibles, más aun en estos tiempos de disponibilidad tecnológica casi ilimitada. El dinero de todos no está para financiar propaganda de funcionarios, ni tampoco para solventar elogios serviles a personajes contemporáneos de la política.

La austeridad republicana debería primar como criterio para el gasto estatal, pero la visibilidad, la transparencia, la absoluta claridad de la administración de esos recursos de todos, no puede ser siquiera discutida.

Que los que usan el dinero ajeno sigan defendiendo eufemismos para rotular las partidas presupuestarias, justifiquen gastos reservados, y cierta cultura de seguridad pública para disponer a mansalva de lo ajeno, no puede sorprender. El que gasta con lo de los demás, siempre encuentra argumentos inteligentes para sostener su parodia.

Lo patológico, es que la ciudadanía, esa que es saqueada vía impuestos, de esos directos, y de los otros, valide semejante atropello, y que ni siquiera sea capaz de exigir el mínimo respeto cívico, ese que merecen los miembros de una sociedad. Su derecho a la verdad, a estar informados de donde esta cada centavo, de cómo se usa cada partida.

El esperpento estatal no solo tiene defensores, los más de ellos, esos que viven a sus costillas. Ahora la argumentación se ha perfeccionado, parecen intentar convencernos que no solo hay que gastar mucho, sino que también corresponde no rendir cuentas, ocultar todo y jamás hacer lo adecuado.

La política sigue abonando a su propio desprestigio, casi en caída libre. Ni unos, ni otros, ni los que están, ni los que estuvieron, ni siquiera los que mañana pretenden estar, se encuentran dispuestos a prometer algo tan elemental y básico como la transparencia. No esperemos milagros, solo la sociedad civil puede exigir lo que la política no está preparada para ofrecer. Deben tener sobrados motivos para no hacerlo. Parece mejor no preguntar demasiado. Son hábiles, capaces de dilatar respuestas comprometidas hasta el infinito. Son especialistas en jugar a las escondidas.

Para comunicarse con dos Alberto Medina Méndez por email: amedinamendez@gmail.com, por skype: amedinamendez, página web

www.albertomedinamendez.com

El secreto de la novela, por Roberto Ampuero.

2011-02-11T00:11:00.001-03:00

El secreto de la novela,

por Roberto Ampuero.

¿Por qué en el mundo se sigue leyendo novela -y a menudo novela extensa- en una etapa en que escritura y lectura se ven influidas por la brevedad de los textos que circulan en Twitter , Facebook y otras redes sociales? A nivel internacional, la novela se continúa leyendo en forma masiva, pero ni cuento ni poesía repuntan en materia de lectores. Cabría suponer que con el auge de las redes sociales, en las cuales el mensaje es conciso e inmediato, el cuento y la poesía deberían contarse entre los grandes beneficiados, pero esto parece no haber ocurrido.

Hace algunos meses, en Berlín, escuché al escritor sueco Henning Mankell reflexionar sobre la resistencia de la novela ante el paso del tiempo. Y es que desde Don Quijote o Tristram Shandy este género literario palpita y se transforma sin cesar, a veces afirmando su condición de embuste, a menudo fingiendo ser historia verdadera. A Mankell también le causa curiosidad esto de que en la época de la comunicación circunscrita a 140 letras, la novela, incluso la novela extensa como la que escriben él o JK Rowling, siga gozando de salud y popularidad.

A su juicio, la causa radica en que el lector halla en la novela algo que no encuentra en el cuento, la poesía, el teatro o el cine: la morosidad. Para el escritor sueco, la novela brinda lentitud y prórroga, permite el examen en cámara lenta de los procesos de la existencia humana, cada vez más vertiginosa y por ello más agobiante. Aquello que deslumbra por instantes en un poema, un cuento o el diálogo de una pieza teatral, se despliega en la novela a lo largo de días, cuando no semanas, revelando en forma gradual perspectivas, dimensiones y profundidades que el tráfago moderno nos niega.

El planteamiento de Mankell viene del filólogo judío Erich Auerbach, quien en el siglo pasado, en su libro "Mímesis", estudió el tema de la "ralentización" en literatura. Citando clásicos de la literatura occidental, Auerbach muestra cómo ésta, al "lentificar" la existencia humana, nos regala una visión original de ella.

En la era de la comunicación instantánea y la información inmediata, de los videos musicales y las películas con escenas que duran segundos, en este mundo donde todo ha de ser rápido y eficiente, el lector de novela se sumerge en verdad en un sosiego posibilitado por la retardación de la realidad, mecanismo que a su vez permite desmenuzar los procesos y alterar el curso del tiempo. Pero hay algo más, en mi opinión. Cuando vivimos presa del vértigo y nos agobian la fugacidad de las cosas y la soledad, pese a los amigos en Facebook y las conexiones internacionales, la novela deviene, con sus tramas y personajes, una compañera leal y una experiencia nada fugaz.

A diferencia del espacio que ofrece la ventanilla de Twitter o Facebook, o la brevedad propia del poema y el cuento, la novela se presenta ante el ser humano solitario y estresado como una aliada que despliega durante días un mundo imaginario al que podemos entrar a riesgo de olvidar el real. No hay otro género que pueda acompañar durante tanto tiempo al lector como la novela. El diario o la revista, la película o el cuento, la canción, el poema o la pieza teatral son, en términos de consumo espiritual, efímeros y muy limitados en su duración. La novela, en cambio, tiene la virtud de retardar los procesos que narra y de acompañar al lector a través de los sitios, períodos y estados de ánimo que atraviese.

Así como la ralentización permite una visión diferente de la vida, la relativa duración de la lectura de una novela permite sentirla como compañera e integrarla a nuestra privacidad. Junto al talento del autor y la calidad de la obra, ambas características explican por qué, siglos después del nacimiento de la novela, el género esté tan vigente en el mundo de Twitter, Facebook , iPhone y Skype.

Entre Twitter y la era de las pirámides, por Karin Ebensperger.

2011-02-08T00:46:00.001-03:00

Entre Twitter y la era de las pirámides,

por Karin Ebensperger.

Desde tiempos inmemoriales, Egipto ha sido un Estado bisagra entre el mundo europeo, el asiático y el africano. Ahí se juntan dos océanos: el Índico, que a través del Mar Rojo y del Canal de Suez comunica con el Mediterráneo, y éste con el Atlántico. Antes eran caravanas, hoy modernos barcos gracias al Canal de Suez. Pero desde siempre un Egipto estable ha sido clave para el Medio Oriente. El petróleo y el comercio mundial dependen de los acontecimientos ahí, y su influencia en el mundo árabe, su moderada actitud respecto de Israel y su especial nexo con EE.UU. lo hacen un país fundamental.

Pero tanto el gobierno de Hosni Mubarak, como también EE.UU. e Israel no atinaron a captar que la pobreza del pueblo egipcio, sumada al autoritarismo de décadas, son incompatibles con los cambios globales que vive la humanidad, los mismos que hicieron caer a la URSS y transformaron a China. Mubarak, como otros gobernantes del Medio Oriente, no aprovechó sus años dorados para hacer reformas desde regímenes autoritarios a naciones con una potente sociedad civil y gobiernos legítimos. En el caso de Egipto, como en otros de esa región, sólo se ofrecía un régimen duro y laico al cual se oponen grupos fundamentalistas extremos. No se aceptó el surgimiento de una sociedad moderada y discrepante.

EE.UU. ha apoyado a esos gobiernos bajo el pretexto de que peor es la alternativa fundamentalista. Craso error. Ignorar por tantas décadas a las sociedades del mundo árabe, tratándolas como inmaduras o extremistas por parejo, ha sido una peligrosa falta de visión política, que incluso ayuda a la existencia de grupos extremos como Al Qaeda. Hoy, grandes masas de postergados, incluidos los palestinos, están desafiando vía redes sociales al establishment de los propios gobiernos árabes, y a la visión anacrónica con que EE.UU. ha influido en la región. Y así podrían perder a un aliado clave como lo es Egipto.

El mundo cambió y ningún rincón del planeta se puede mantener inmune a la actual influencia de la sociedad civil que se organiza en la web : así fue en Túnez y cayó el gobierno, así es en Egipto, y, guardando las proporciones, así fue en Magallanes y en Barrancones. Para bien o para mal, es el signo de los tiempos. Una sociedad civil en desacuerdo con una medida gubernamental se organiza vía Twitter o Facebook y puede mover montañas.

Por consideraciones morales y estratégicas, a los palestinos se les debe dar su Estado soberano, a las masas empobrecidas como las de Egipto las deben considerar sus gobiernos, y las potencias como EE.UU. deben ponerse al día en su forma de actuar en regiones como el Medio Oriente.

Lo demás es una bomba de tiempo, y no olvidemos que Israel tiene armas nucleares y que otros países de la región están tratando de obtenerlas también.

La visita de Obama, por Hernán Felipe Errázuriz.

2011-02-03T00:36:00.001-03:00

La visita de Obama,

por Hernán Felipe Errázuriz

La visita del Presidente Obama, espero acompañado de Michelle, es un acontecimiento para la cooperación bilateral y para plantearse frente a Estados Unidos en un plano de menos desigualdad, y también es una oportunidad para que Chile asuma sus avances y debilidades, y se proyecte al mundo bajo fórmulas renovadas.

Barack Obama había postergado a Sudamérica; no la conoce; la visitará por primera vez. Más importante, debía estrechar sus lazos con Dilma Rousseff, Presidenta de Brasil, la única economía de clase mundial de Latinoamérica y con un potencial de hidrocarburos que puede permitir terminar con la frágil dependencia norteamericana del petróleo venezolano. La mandataria brasileña le facilitó las cosas con sus críticas a los derechos humanos en Irán, lo que Lula no hizo.

El Presidente Obama asumió estas realidades de manera inédita: anunció su viaje Sudamérica ante el Congreso de los Estados Unidos, con ocasión de su Mensaje Anual a la Nación.

En su gira incluyó a Chile y por buenas razones. Visitar Brasil e ignorar al resto de la región habría sido demasiado, y Chile adquirió una visibilidad internacional excepcional en 2010. Cómo enfrentó catástrofes impactantes en el mundo, el terremoto y el rescate de los mineros permitió que la Casa Blanca destacara nuestras instituciones democráticas, el modelo económico y el liderazgo del gobierno de Sebastián Piñera.

Chile ya no pasa desapercibido y debe capitalizar esa exposición, como también corregir las numerosas falencias que dañan su imagen. La violencia en Magallanes y en Rapa Nui, el mal estado de la educación y los índices de pobreza inaceptables, las ráfagas de disparos de delincuentes para despedir a las víctimas del incendio de la cárcel de San Miguel y algunas extravagancias de nuestras autoridades, son rápidamente cubiertos por la prensa mundial, con reportajes negativos para la imagen chilena. Es el precio de la fama que significa asumir lo bueno y lo malo y, también, mayores compromisos internacionales. Es lo que espera el resto del mundo y Obama: suponen que no eludiremos participar en temas globales polémicos, en programas de desarrollo para terceros países, operaciones para mantener la paz y en otras dimensiones en las que podríamos aportar. Ya no es creíble guardar silencio ante abusos que se cometan, sea en Corea del Norte, Irán, Cuba o Venezuela, o que permanezcamos impasibles frente al anacronismo de los organismos regionales y no es razonable que no tengamos misiones diplomáticas suficientes con residencia en África y ninguna en Asia Central ni en los países bálticos.

Allamand y su Defensa, por Gonzalo Rojas.

2011-01-20T00:22:00.000-03:00

Allamand y su Defensa,

por Gonzalo Rojas.

Nos encontramos en la calle, sólo tres días antes de su designación como ministro.

Fue cordial. Casi siempre lo ha sido conmigo, a pesar de nuestras diferencias respecto de lo que le conviene a Chile. Son cerca de 40 años de distanciamiento, desde aquella amistad infantil.

Me dijo que yo debería ser más abierto, que su proyecto de Acuerdo de vida en común era el único que garantizaba que no habría en Chile "matrimonio" homosexual (¿se lo habrá reconocido así al Movilh?) y, con entusiasmo, me animó a conversar.

Hablar. Ha sido la característica más positiva del persuasivo Andrés Allamand a lo largo de toda su carrera. Además, siempre ha afirmado que también le interesa oír, aunque esta segunda parte del diálogo no queda tan clara cuando se trabaja con él.

Esas serán, en todo caso, las dos actitudes por las cuales se lo juzgará. Porque Allamand ha escogido un ámbito en el que será evaluado día a día y no cada ocho años. Una tarea en la que competirá contra sí mismo, no como en Valdivia en que corrió solo y ganó sin contratiempos un cupo senatorial ya asegurado. Él lo sabe perfectamente, y aunque nunca ha estado sometido a ese tipo de medición -la que hace un jefe respecto de un funcionario-, si la ha aceptado, es porque está adecuadamente prevista dentro de su carta Gantt.

En junio pasado se afirmó en este mismo espacio: "Antes fue una travesía en el desierto; por ahora es la travesía de un vigilante; más adelante, cuando lo estime oportuno, será abiertamente la ruta del precandidato presidencial". Esta semana, efectivamente, Allamand ha considerado oportuno comenzar la travesía de su precandidatura presidencial.

Y ha escogido un buen lugar: Defensa. Podrá hablar públicamente sin decir casi nada comprometedor. Enfrentó su primera crisis y la resolvió con criterios de manual.

Lo importante vendrá en sus días de rutina, porque el ex senador ha encontrado un ámbito perfecto para recorrer todo el país, conocer a fondo las fuerzas vivas de las regiones, repetir consignas de buena crianza sobre la patria y la soberanía y, por lo tanto, posicionarse como un estadista supuestamente moderado e integrador. Todo en tono amable y sin contradictores, porque las Fuerzas Armadas no son un contrapeso del Poder Ejecutivo, como sí les sucede a casi todos los restantes ministros. ¿Le suena... Bachelet?

Dentro, en el gabinete, jugará ciertamente otras cartas. Ahí, en el secreto de las discusiones y de las negociaciones, su capacidad de aparecer por la espalda, su amplitud de maniobra, su ironía amable pero sagaz, descolocarán a más de un técnico... a casi todos más bien.

Pero en la esfera pública también tendrá que oír. Superado el caso Le Dantec, no van a ser los mandos uniformados quienes lo importunen, porque la disciplina seguirá los conductos regulares. Serán otros, serán las clases pasivas de las Fuerzas Armadas las que le plantearán sus demandas.

Clases pasivas no por su estricta condición previsional, sino por la pasión que experimentan hace ya años en el plano judicial, sometidas a oprobios y arbitrariedades que ningún grupo social sufre en Chile.

Ni en el Ministerio del Interior ni en el de Justicia han encontrado esos uniformados en retiro una acogida concorde con la igualdad que debe operar en el tratamiento de los derechos humanos. El desafío será ahora para Allamand, porque hasta hoy las promesas hechas por el candidato Piñera en su campaña siguen pendientes. El ministro tendrá que oír: después, él verá si se hace cargo.

En todo caso, haga lo que haga, él mismo ha escogido el camino de la subordinación. Ya no se manda solo y por eso, quizás un día distinto del previsto por el propio Allamand, el ministro se quedará sin Defensa.

Moriré en Valparaíso, por Roberto Ampuero.

2010-12-18T00:19:00.001-03:00

Moriré en Valparaíso,

por Roberto Ampuero.

En la novela "Al sur de la frontera, al oeste del sol", del escritor japonés Haruki Murakami, un personaje le pregunta a su hijo único cómo hubiese sido su vida de haber tenido hermanos. El hijo responde: "El yo que está ahora aquí ha crecido sin hermanos. Si hubiera tenido alguno, sería distinto a como es ahora, así que preguntar al yo que ahora está aquí qué le parecería haber tenido hermanos, es antinatural".

En "La nieta del señor Linh", el novelista francés Philippe Claudel habla de un río asiático en el cual la gente se baña poco antes de morir para olvidar las malas experiencias de la vida. De ese modo, el ser humano muere con la sensación de que, pese a los sinsabores, la existencia ha sido grata y ha valido la pena. Las aguas permiten morir en paz, sin resentimiento ni amargura. En "Sunset Park", la última novela del estadounidense Paul Auster, hay un protagonista que ejecuta un trabajo que retrata la actual crisis económica de Estados Unidos: fotografía los destrozos que dejan en sus ex viviendas quienes no pudieron pagar la hipoteca.

En esas novelas pensé mientras leía "Moriré en Valparaíso", el magnífico libro de columnas sobre el Puerto, publicadas por Todd Temkin, poeta estadounidense y amante de esa ciudad desde que la conoció, por lo que se radicó en ella. ¿Cómo sería Todd si no se hubiese encontrado con Valparaíso? Esa interrogante carece de respuesta. Una casualidad poderosa me une a Temkin: él es originario del Midwest, inmensa región en la cual vivo. En 1993, él se instaló en Valparaíso, mi ciudad natal, mientras yo estaba por desembarcar en el Midwest, el mundo que lo vio nacer. Somos migrantes en sentidos opuestos, y encontramos un hogar en el mundo del otro. Nos nutrimos de nostalgias que se entretejen, y nuestros textos se refieren a los mismos mundos, pero vistos desde ópticas opuestas, en un juego de espejos complementarios.

Cuando Temkin habla en su libro -con portada del Loro Coirón- de Valparaíso, su gente, su historia y problemas, lo hace como si se hubiese bañado en el río de Claudel. No hay una sola gota de amargura ni resentimiento en sus observaciones, sólo estímulos de quien se deleita en esa ciudad y busca su mejoría mediante la acción solidaria y la crítica constructiva. De estos textos podríamos aprender a referirnos en ese tono al hablar de Valparaíso y del país. Ellos prueban que es posible mirar nuestros problemas y diferencias desde una perspectiva amplia y no descalificadora.

Cuando el poeta explora Valparaíso, lo hace con la visión del hijo de la novela de Murakami, es decir, no a partir de lo que la ciudad pudo haber sido, sino de lo que es; no a partir de sus posibilidades hipotéticas, sino de las reales; a partir de sus sueños y pesadillas, de sus aciertos y fracasos. Y cuando en sus columnas Temkin describe Valparaíso, lo hace como el fotógrafo de Auster, cuya cámara registra las expectativas defraudadas, pero sin perder la esperanza en que un mundo mejor es posible. Valparaíso emerge así en su belleza actual y potencial, pletórico de historia y lecciones; surge como la ciudad que representa como ninguna otra nuestra identidad nacional y merece ser protegida. En una fase en que la discusión política se torna a ratos visceral y descalificadora, se apunta con el dedo al adversario y se elude la responsabilidad personal en los errores, el libro de Todd Temkin expresa sabiduría, tolerancia y amor hacia una ciudad con la cual el poeta de Milwaukee generosamente se ha identificado.

Despegan los biocombustibles, por Raúl Sohr.

2010-12-14T00:33:00.000-03:00

Despegan los biocombustibles,

por Raúl Sohr.

Los dos gigantes de la aeronáutica occidental, Airbus y Boeing, están empeñados en realizar progresos rápidos en el empleo de biocombustibles. Ello, para bajar hasta donde sea posible la huella de carbono o, si prefiere, las emisiones de CO2 de los aviones.

Aerolíneas TAM, de Brasil, anunció un logro importante: el primer vuelo en América Latina empleando biocombustibles.

Se trató de un sobrevuelo de 45 minutos en un avión Airbus 320, similar a los empleados por LAN, empresa con la cual TAM viene a fusionarse.

Los motores fueron alimentados con una mezcla de kerosene de aviación y aceite extraído de semillas de la planta jatropha.

Otra media docena de aerolíneas, en otras regiones del mundo, ya han empleado biocombustibles hechos a base de coco, algas marítimas y otras semillas.

Líbano Barroso, presidente de TAM, declaró que su empresa esperaba crear una industria para la producción de biokerosene.

Los dos gigantes de la aeronáutica occidental, Airbus y Boeing, están empeñados en realizar progresos rápidos en el empleo de biocombustibles.

Ello, para bajar hasta donde sea posible la huella de carbono o, si prefiere, las emisiones de CO2 de los aviones.

Ellos contribuyen de manera importante al llamado efecto invernadero que, a su vez, es el causante principal del calentamiento global.

El avión es el medio de transporte más contaminante en términos de gases, pues genera 130,2 gramos por pasajero, por cada kilómetro recorrido.

En el caso de los automóviles es de 124,5 y en los ferrocarriles es de 45,6 gramos. Un viaje en avión desde Santiago a Europa produce cerca de una tonelada y media de CO2 por viajero.

En el viejo continente ya se busca reemplazar los vuelos, para desplazamientos a distancias inferiores a los 500 kilómetros, con trenes de alta velocidad que representan apenas un tercio de las emisiones.

Según Jean Botti, director de tecnología de EADS, el consorcio propietario de Airbus: “Nos hemos fijado la meta de reducir nuestras emisiones de CO2 y de ruido a la mitad para el 2050”.

Boeing, por su parte ya trabaja en biocombustibles para aviones de combate. De hecho, un poderoso F/A - 18, Super Hornet, ya realizó un vuelo con una mezcla de mitad de combustible habitual y otra de biocombustible.

Fue el primer vuelo supersónico con semejante proporción de carburantes vegetales.

Los biocombustibles presentan dos grandes variantes: el biodiésel y etanol. El biodiésel se obtiene a partir de aceites vegetales provenientes de cultivos oleaginosos como la maravilla, el raps, la soya, el aceite de palma u otros.

El biodiésel se usa como aditivo o sustituto del diésel en mezclas de hasta un 20 por ciento, sin que ello requiera mayores modificaciones en los motores.

Por su parte, el etanol se elabora a base de azúcar o almidón proveniente de la caña de azúcar en Brasil y maíz en Estados Unidos, aunque el azúcar exhibe un mejor rendimiento que el maíz.

Al igual que el biodiésel, se utiliza como combustible en forma de aditivo o para reemplazar a la gasolina hasta en un 25 por ciento, sin necesidad de modificar los motores.

La crítica a los biocombustibles es que compiten por las tierras dedicadas a la agricultura.

Es lo que ocurre en África y el Sudeste Asiático, donde las grandes superficies son destinadas a las plantaciones de palmas para producir aceite.

La buena noticia es que la jatropha curca no es comestible. De ella se dice que es una mala hierba llena de energía. Nativa de Centroamérica fue difundida por el mundo por españoles y portugueses.

En su inicio se la utilizó para cercos y combustible para lámparas. India e Indonesia ya han abierto enormes plantaciones. Algunas industrias automotrices estudian el potencial de la semilla para mover sus vehículos.

Por lo visto la jatropha está destinada a los estanques de tierra y aire. En buena hora si despeja la atmósfera.

Lo viejo y lo nuevo, por David Gallagher.

2010-12-04T23:50:00.001-03:00

Lo viejo y lo nuevo,

por David Gallagher.

No hay demostración más contundente de lo poderoso que es el concepto de "nueva derecha" que el tipo de indignación que inspira. Porque si uno lee con cuidado las objeciones de dirigentes de RN y de la UDI, se da cuenta de que lo que les incomoda es menos la idea que su autoría. No dicen que no existe lo que se entiende por nueva derecha. Tampoco que es indeseable que exista. Insinúan más bien que en la idea no hay nada nuevo, porque se les ocurrió a ellos hace tiempo. Tal vez no con el nombre preciso, pero sí con todo lo que hay detrás. Nada más alentador para quienes piensan que es importante que se instale una nueva derecha en Chile. Porque no hay mejor prueba de que una idea es buena que cuando la gente compite por ser su autora.

En cuanto a la crítica desde la izquierda, de que el concepto no es sino un disfraz para la derecha de siempre, era esperable, dado el clima de crispación que se vive en la Concertación, que conduce a que todo lo que haga el Gobierno -hasta emprender un viaje a un país vecino- sea rechazado con rabia. Además es entendible que a la Concertación le perturbe un concepto a toda vista ganador. Lo que sí impresiona es que no puedan, a la vez, ser más objetivos. Es cierto que cuando con el gobierno de Aylwin se instaló en Chile una novísima izquierda, una que abrazara la economía social de mercado, algunos en la derecha prefirieron ver nada más que a lobos con piel de oveja. Pero, en general, desde la derecha se aplaudió el giro copernicano de la izquierda, y se optó por colaborar con el Gobierno, vía la democracia de los acuerdos y, más tarde, vía el notable apoyo que le dio Longueira a Lagos en sus horas más atribuladas. Curiosa la distancia entre esa actitud de la derecha de entonces y la de la Concertación ahora. Curiosa la falta de generosidad de ésta, su incapacidad de ser más abierta de mente.

Por cierto, uno de los signos de la nueva derecha es, precisamente, su apertura de mente, su capacidad para tratar los problemas en sus méritos, con libertad, y sin mochilas ideológicas. Esa capacidad, que tanto caracteriza al gobierno de Piñera, desespera a sus adversarios, y a veces también a sus aliados, porque los pilla de sorpresa. Ellos albergan en su mente una caricatura de lo que debería ser un gobierno de derecha, y se indignan cuando éste no la encarna; cuando, al contrario, sigue lo que Eugenio Tironi llama el Piñera way, y hace algo distinto de lo que se esperaba. Curioso que Tironi, como intelectual, pretenda ridiculizar ese Piñera way, cuando no es sino el camino que toman personas de mente libre, como lo son, se supone, los intelectuales, sobre todo en una sociedad compleja como la actual. ¿Por qué tanta nostalgia por la política más estereotipada y predecible, la política en blanco y negro, del Chile de antaño? Recuerdo a un ex ministro neozelandés que me explicaba cómo Nueva Zelanda había salido del estancamiento para convertirse en un país ultraexitoso. "Lo que hicimos", me decía, "fue enfocar cada reforma sin complejos, sin prejuicios, sin miedo a pensar lo impensable, sin asustarnos si llegábamos a soluciones que nunca se habían ensayado antes". Ese espíritu atraviesa a la nueva derecha.

La nueva izquierda que se instaló con Aylwin dio gobernabilidad a Chile y le permitió a la Concertación mantenerse en el poder por 20 años, hasta que fue derrotada, porque a un candidato presidencial lo convencieron de que había que volver a la izquierda antigua. Es ahora la nueva derecha la que está dando gobernabilidad, e intuyo que, si no se deja intimidar, gobernará por muchos años: por lo menos mientras alguien no convenza a algún despistado candidato presidencial de que debería volver a la derecha antigua.

Curioso que Tironi, como intelectual, pretenda ridiculizar ese Piñera way, cuando no es sino el camino que toman personas de mente libre, como lo son, se supone, los intelectuales.

Los estafadores de la “industria local”, Alberto Medina Méndez .

2010-11-30T00:32:00.000-03:00

Los estafadores de la “industria local”,

Alberto Medina Méndez .

Con cierto aire folklórico, una corriente emotiva se ha terminado convirtiendo en una cuasi ideología. Movimientos que se ufanan de su nacionalismo, de preservar las tradiciones y fortalecer la historia doméstica se han encargado de servir de plataforma a una de las mayores estafas de este tiempo.

Un grupo de pillos, de rufianes oportunistas, se abusan del sentido de pertenencia que cualquier territorio genera a su alrededor. Ellos han exacerbado el sentido de lo local para transformar esa visión en algo así como una escala de valores que les resulta más que funcional a sus intereses económicos.

Han logrado construir una fantasía con cierta verosimilitud que solo cabe en la mente de los incautos y desprevenidos. Es que se trata de una casta de aprovechadores profesionales que han convencido a propios y extraños de que proteger la industria local implica salvaguardar el bien común, que la política debe generar espacios para favorecer a los de adentro y evitar que los de afuera hagan de las suyas.

Se ocupan de promover normas que favorezcan el compre local, las industrias del lugar. Dicen que debemos cuidar todo lo de adentro, para despotricar contra lo foráneo, induciendo a simplificaciones que hacen que lo propio sea bueno, y lo de afuera sea malo. Solo buscan protección, privilegios, prebendas, favores públicos, que hagan que sus emprendimientos sean viables, que haga rentables segmentos que no lo son.

Han construido un razonamiento que parece sostenible. Quieren que la industria local florezca, para mantener los puestos de trabajo y la actividad económica del lugar se revitalice dando oportunidades a los de adentro. Suena romántico y convocante.

Pero lo que no aclaran es quienes pagarán esa “fiesta”, quienes sostendrán su circo inmoral. Pretenden protecciones porque son ineficientes, porque quieren desarrollar actividades que no pueden sobrevivir sin subsidios, sin privilegios, sin apoyo estatal, ventajas impositivas, o castigos vía barreras para los que vienen de afuera. Se trata, según ellos, de impedir que la competencia foránea, ingrese al mercado local, destruyendo la industria del lugar y provocando perdidas de empleo.

Aspiran a tener protección, ganar dinero sin tomar riesgos, que el Estado les garantice rentabilidad para hacer un negocio seguro, que no dependa de los vaivenes del mercado. Lo que no quieren es competir, desean un monopolio apoyado desde el Estado, y con una gran mística periférica que haga que la gente los avale, que la política los sostenga.

Tampoco hablan de las consecuencias de su pseudo ideología. Aspiran a que alguien los subsidie, que financie las ineficacias de su negocio, su aventura empresaria, socializando las perdidas y privatizando sus ganancias.

La sociedad se obliga a pagarles sus deficiencias, vía impuestos, endeudamiento o cualquier retorcido método que posibilite la transferencia desde el sector privado, de los que trabajan para ganarse su salario, de los que desempeñan su oficio, hacia los que parasitan desde las oficinas públicas imponiendo regulaciones o desde los sectores prebendarios, promoviendo ventajas que solo le resultan convenientes a ellos mismos.

Saben lo que hacen, se escudarán en la sensiblería de los puestos de trabajo, de favorecer lo propio, y de ayudar al crecimiento local. Todos argumentos que apuntan al corazón, a la emotividad, pero pocas veces a la razón.

Para que sus empresas ineficientes sean viables, la sociedad toda deberá aportar la diferencia y hasta la ganancia. Esos recursos no pueden tener otro origen que cada individuo, que resignará su propio consumo, el que hubiera elegido en libertad, para destinar esos dineros al “estafador” y los supuestos ideales románticos que defiende.

Pero no se agota allí la historia, no se trata solo de las exenciones impositivas, los regimenes privilegiados, las subvenciones otorgadas, sino también del cúmulo de regulaciones que lo favorecerán para impedir que sus competidores ingresen al mercado. Todas esas reglas “hechas a medida”, evitarán que quienes pueden ofrecer un mejor producto, mas barato, en mejores condiciones, no lo consigan. Para ello, lobby mediante, el “protegido” empresario local, conseguirá que las normas castiguen económicamente a quienes insistan en ofrecer sus productos desde afuera. Le impondrá barreras arancelarias que impidan la competencia, restricciones formales que hagan que sus intentos no estén contemplados por las reglas domesticas. Todo tipo de escollo sirve al loable fin que intentarán defender con uñas y dientes.

Pero los consumidores locales tendrán que abonar un precio más alto por un servicio por el que optan acorralados por las reglas artificiales obtenidas bajo el amparo de la influencia del “afortunado”. Para abonar ese sobreprecio del proveedor local, los clientes del lugar tendrán que privarse de consumir otros bienes, reduciendo su capacidad de compra. El fin justifica los medios dirá la caterva de aduladores que rodea al privilegiado y sus “convenientes” aliados. Para ellos no tiene mucha importancia que el consumidor local pague mas, después de todo se trata de ayudar a los empresarios locales, fortalecer el mercado interno y preservar el empleo de los lugareños.

Lo que nuevamente no dirán es que el dinero que el consumidor local utilizó para pagar el sobreprecio de esta prebenda, solo puede explicarse al privarse del consumo de otro bien. Es en esa otra actividad, en ese otro sector, donde el cliente local no podrá poner voluntariamente su dinero y por lo tanto habrá hecho desaparecer sin intención a otra actividad, en este caso sin protección.

Los genuinos empresarios locales, esos que no gozan del calor del poder, serán los primeros perjudicados. Ellos y sus empleados, que son los que realmente perderán puestos de trabajo pero sin tanta trascendencia, de modo progresivo, casi en silencio.

Es que los “privilegiados de siempre” saben invertir su tiempo en hacer lobby, en traficar influencias, en convencer políticos y aportar argumentos al debate social, para ponerse a la gente de su lado.

Los verdaderos emprendedores, los que pelean cotidianamente en el mercado sin protección alguna, mas que la de prestar el mejor servicio, ofrecer el mejor producto, al precio mas bajo posible, con el menor margen que pueda darle viabilidad a su negocio y lidiando con los competidores a diario, ellos, no tendrán defensores en la lucha. Al contrario, pagarán el costo de este engendro, con menos empleos, con una inferior ganancia, en una verdadera competencia desleal, desde otros sectores de la economía.

En economía no se puede hacer magia, las soluciones las provee un marco normativo transparente, donde los empresarios toman riesgos, se dedican a hacer lo que saben hacer, y subsisten solo si son elegidos por sus clientes todos los días, con claros incentivos perdurables en el tiempo, esos que solo provee el mercado, para ofrecer el mejor producto, al menor precio, desde la óptica de quien lo consume.

Cuando las empresas, ya no toman riesgos, e invierten tiempo en recorrer pasillos de oficinas públicas, la ciudadanía toda habrá perdido, porque pagará la nueva parodia con sus propios ingresos, abonando en el mercado local precios irreales.

Si no entendemos que detrás de cada idea retorcida de estas que pretenden cuidar lo propio, existen mas problemas que soluciones, más daños que beneficios, y sobre todo perversos intereses parciales que solo desean alimentar sus propias ineficiencias frente a la incapacidad de superar a sus competidores, estaremos transitando un camino sin retorno, ese que nos proponen los estafadores de la industria local.

EL BY-PASS A HINZPETER. Escrito por The Contraperiodista.

2010-11-16T00:38:00.003-03:00

EL BY-PASS A HINZPETER.

Escrito por The Contraperiodista

Al asumir el gobierno de Piñera en marzo del presente año, entre otras medidas similares, se decide mantener el alto mando de la PDI que había sido designado por la Ex Presidenta Bachelet.

Durante seis meses del nuevo gobierno se fue cimentando un trabajo normal y mostrando la PDI confiabilidad en sus funciones.

Pero el mes de septiembre parte con una sorprendente reaparición, el comandante “RAMIRO” del FPMR desde su reclusión en una cárcel brasileña, tira el mantel a través de una entrevista televisiva (CHV), y permite al país enterarse de antecedentes inéditos en relación al homicidio del senador Guzmán, y a través del reportaje conocer que uno de los comandantes del FPMR , “EDUARDO”, ENRIQUE VILLANUEVA MOLINA, estaba “reinsertado” viviendo y trabajando en Chile, estos hechos logran la reapertura del Caso Guzmán y con ello la reactivación de la peor pesadilla judicial que envuelve transversalmente a los cuatro gobiernos de la Concertación, desde Aylwin a Bachelet por los graves antecedentes de responsabilidades y encubrimientos en dicho crimen.

ALERTA ROJA

La alerta roja que impulsa la salida del país de la Ex presidenta Bachelet, por los siguientes antecedentes que pueden dañar su imagen pública:

A. Aparecen como hombres claves entre los seis miembros de la Dirección Nacional del FPMR, los dos comandantes que fueron ex FACH, ENRIQUE VILLANUEVA MOLINA “COMANDANTE EDUARDO” e IVAN FIGUEROA ARANEDA ”COMANDANTE GREGORIO”,estos dos cabos de la FACH fueron detenidos en 1973 y fueron procesados junto al General ALBERTO BACHELET y con quien estuvieron detenidos en la cárcel pública.

B.También estuvo detenido con “EDUARDO” Y “GREGORIO” el ex oficial FACH y Ex subsecretario de aviación del gobierno de Bachelet, RAUL VERGARA MENESES, oficial que a fines de los 70 tuvo a su cargo en Nicaragua la organización de la fuerza aérea Sandinista y como encargado de esta organización llevo como sus principales hombres de confianza a ENRIQUE VILLANUEVA MOLINA E IVAN FIGUEROA ARANEDA, con quienes trabajo mancomunadamente hasta comienzos de la década del 80.

C. “EDUARDO” y “GREGORIO”, ingresan clandestinamente a Chile en 1983 y foman parte desde el inicio a la Dirección nacional del FPMR, y como tales preparaban los comunicados de prensa de la organización junto a los comandantes “JORGE SALAS” y “MARIELA VARGAS”.

“JORGE SALAS” era el nombre político del Vocero del FPMR, persona que actúo como tal entre 1983 y 1987, y cuya identidad es la de :ALEX VOJKOVIC TRIES, persona que además convivió con Michelle Bachelet Jeria entre los años 1985 y 1987.

ALARMA EN LA LOGIA

Estos hechos y el trabajo puntilloso, activo, serio y profundo que lleva el ministro Sr. Carroza, activan todas las alarmas entre los personeros del mundo político, judicial y policial que estuvieron involucrados en los encubrimientos, y esto llega a su clímax al procesar al comandante “EDUARDO”, con sólidos argumentos legales, y la continuación de la búsqueda de la verdad y de los otros responsables involucrados.

En este contexto llega al país RODRIGO RODRIGUEZ OTERO, Frentista conocido como “TARZAN”, cerebro y ejecutor del atentado a Pinochet en el cajón del Maipo, quien es detenido en el aeropuerto por registrar una orden de aprehensión en el caso Guzmán, tras ser señalado como el individuo apodado “RAMBO” o “RODOLFO” que aparece filmado en el espectacular video de los frentistas en Colliguay.

El ministro Carroza, determinó a través del careo y declaración del Comisario (r) RENE COCQ GONZALEZ, quien filmo el video de Colliguay, que RODRIGO RODRIGUEZ OTERO no era el “RAMBO” y por tal razón lo dejo libre.

Sin embargo el director de la PDI MARCOS VAZQUEZ, poco dado a efectuar declaraciones, curiosamente aparece señalando a la prensa que la policía había detenido a RODRIGO RODRIGUEZ OTERO en cumplimiento a la orden expresa del Ministro Carroza, dejando entrever que el ministro se había equivocado, es decir un solapado ataque a su alta credibilidad pública, en circunstancias que como director de la PDI, sabía que RODRIGO RODRIGUEZ OTERO había sido individualizado como “RAMBO” o “RODOLFO”, por el inspector JUAN SARMIENTO LUARTE, a través de un parte policial, en la época que por orden de NELSON MERY, SARMIENTO trabajaba directamente con MARCELO SCHILLING Y OSCAR CARPENTER, como consta en los propios careos que del proceso existen entre SCHILLING y SARMIENTO, por la perdida de las huellas, fotografías , grabación de audio y filmación del COMANDANTE CHELE, JUAN GUTIERREZ FISCHMAN, durante su estadía en Curanilahue en la casa de AGDALIN VALENZUELA.

A todas luces aparece como una operación de desinformación, gatillada desde la propia “OFICINA” para encubrir la verdadera identidad de “RAMBO” o “RODOLFO”.

Es decir MERY, SCHILLING, MARTINEZ y otros próceres están desesperados porque tienen miedo que al fin se haga justicia y el ministro Carroza los procese, por tal razón han movido sus influencias para desde la PDI sabotear la investigación, y desde la Corte Suprema lograr que le pongan trabas al juez Carroza.

Dentro de la PDI los principales aliados del Ex – Director Mery, fuera de otros jefes que atornillan al revés, se encuentra el subdirector policial JUAN BAEZA, ex miembro de la CINA (asaltos),ligado a los equipos que en la época trabajaban con el grupo LEX y que estuvieron involucrados en diferentes montajes (Sergio Olea Gaona y el destacamento Pueblo en Armas, ambos casos solo como ejemplos), BAEZA llevo a la jefatura de la división Homicidios al sub-prefecto LUIS SANDOVAL, hombre de confianza de MERY, que trabajó en el departamento de asuntos internos, y también participó en la investigación del homicidio de Agdalin Valenzuela en Curanilahue, donde se tejió un manto de impunidad en un asesinato ligado directamente al caso Guzmán, también entra en este equipo un jefe menor de apellido CARREÑO, el que se encuentra a cargo de asuntos internos, en circunstancias que era hombre de confianza del Ex –Comisario JORGE ZAMBRANO de la JIPOL y que trabajaba directamente con MARCELO SHILLING y la Oficina y que aparece involucrado en numerosos encubrimientos acreditados en el proceso.

ESCUCHA CHILE

Es decir en estos momentos cuando más apoyo necesita el ministro Carroza, para aclarar totalmente el crimen de un Senador en democracia y cuando el país necesita y pide conocer toda la verdad, el ministro está más solo que “ROBINSON CRUSOE” ya que al frente tiene a los “frentistas”, atrás de ellos al partido comunista de Chile y en sus sombras al servicio de Inteligencia Cubano “G2” que desembozadamente opera en Chile, y como si fuera poco a sus espaldas y en el segundo y tercer piso sobre su cabeza se encuentran “moviéndose” los operadores del “MOSSAD” (SERVICIO DE INTELIGENCIA ISRAELI) brazo operativo de la CIA, para salvar a los MERY, SHILLING, MARTINEZ, ETC de un lógico procesamiento por sus responsabilidades criminales durante sus gestiones como directivos de gobierno.

Cuando el “G2” y el “MOSSAD”, enemigos irreconciliables, tienen intereses comunes se hacen imbatibles, para muestra un botón: la extradición de Apablaza desde Argentina, era imposible, ya que estos dos servicios tenían un interés común, evitar la presencia del Comandante SALVADOR en los tribunales chilenos.

En los próximos capítulos esperamos entregar a los “CHILENOS”, gravísimos antecedentes de cómo desde la PDI le hacen “BY PASS” a las ordenes del Ministro de interior Rodrigo Hinzpeter, y por ende a la voluntad expresamente definida del gobierno del presidente Piñera en este grave suceso.

Tomado de: http://thecontraperiodista.blogspot.com/

Nota de la Redacción:

Sin duda alguna esta columna debe inquietar a todos los chilenos que luchan por nuestra independencia de las maniobras del extranjero, a los que buscan la reconciliación nacional, a los que buscan la instauración de una verdadera Justicia y a los que quieren recuperar la historia que nos han falseado durante más de 20 años.

No somos racistas, no tenemos nada contra ningún pueblo ni raza, pero, dicho esto conocemos los peligros de entidades como el MOSSAD, el G.2, la CIA y muchos otros grupos de espionaje que intentan, por todos los caminos posibles, aunque sean ilegales o impliquen crimenes, hacer que los pueblos cumplan sus designios elaborados en ultramar.

Esta nota no es de ayer, corresponde a una publicación del 1 de noviembre, que ha sido ampliamwente reproducida en la red, pero, la insertamos en esta edición porque, además, consideramos aterrorizador que manos obscuras o sectas indeterminadas estén manejando nuestros asuntos para escamotearnos, una vez más, la verdad.

Un tazón de su propio chocolate, por Cristina Bitar.

2010-11-04T22:57:00.000-03:00

Un tazón de su propio chocolate,

por Cristina Bitar.

El senador Girardi se ha referido a un tema que, sin duda, inquieta a la Concertación: el pragmatismo que muestra el actual gobierno y que él llama una derecha «hinzpeteriana». Lo dice frente a la falta de agenda de una coalición opositora que no sólo aparece desarticulada y sin discurso, sino que es desbordada por una administración de derecha que va más allá de lo que ellos hicieron desde el gobierno en temas sensibles, como el tributario, los pueblos originarios y el medio ambiente. Aquí el senador Girardi ve que se está imponiendo una derecha pragmática y moderna por sobre otra autoritaria y que añora a Pinochet.

Es verdad que hay una derecha nostálgica del pasado, que echa de menos la mano dura e inflexible de “el general”, pero a esa derecha la sacó Lavín de la cancha hace mucho rato; esa derecha no está en este gobierno, como no estuvo con el candidato de la oposición del 99. Es comprensible que Girardi la eche de menos, y tiene razón, ya que esa derecha es fácil de derrotar: es un adversario predecible, una caricatura que se puede moldear, levantar y luego destruir hasta el fin de los tiempos. Pero los que participan y apoyan el gobierno del Presidente Piñera son otra cosa. Esta es una derecha que se dio cuenta de que es posible ganar y, más aún, es posible hacer un gobierno auténticamente popular, porque eso no es patrimonio de la izquierda.

En 1990, al llegar al gobierno, la Concertación realizó algo notable, que es importante reconocer: tomó el modelo de desarrollo de economía social de mercado y lo hizo propio. Primero, no modificó nada esencial y, luego, profundizó reformas, privatizó puertos, sanitarias y carreteras, consolidó el modelo previsional privado y mantuvo al país con niveles de crecimiento razonables. El mensaje era claro: la Concertación podía hacer lo bueno de la derecha —manejar bien la economía— y además lo hacía en democracia, con respeto a los derechos humanos y sentido social. Entonces, tomar las banderas del adversario estaba bien.

Hoy vemos cómo este gobierno y su coalición le arrebatan banderas a la Concertación y avanzan en medidas como el aumento tributario para financiar la reconstrucción, el aumento del royalty minero, la apertura al diálogo en el conflicto entre el Estado y el pueblo mapuche, el voto voluntario, entre otros.

Hoy el gobierno del Presidente Piñera y la derecha «hinzpeteriana», como la denomina el senador Girardi, le están dando a la Concertación un tazón de su propio chocolate. El mensaje al país es claro: la derecha puede también hacer lo bueno de la izquierda, ser independiente de los empresarios, manejar el tema tributario con pragmatismo, ser solidaria, pero además tener mano dura con la delincuencia, disminuir la corrupción, ser eficiente y llevarnos al desarrollo.

Como bien ha notado el senador Girardi, la derecha ya no es una caricatura del pasado. Hoy Chile tiene una derecha moderna, eficiente, dialogante, con visión de futuro, preocupada por crear oportunidades para todos, pero sin dejar de proteger a los más pobres y los más necesitados, inspirada en valores como libertad, solidaridad, fraternidad y el respeto por las diferencias. Esta derecha la encarna el gobierno del Presidente Piñera, con sus ministros y parlamentarios, con Hinzpeter y también con Larroulet, con Larraín y con Fontaine, con Larraín (Carlos) y con Coloma. Esa es la derecha que llegó para quedarse y que le hace bien a Chile, aunque le preocupe a la Concertación.

Valparaíso, víctima de dos males, por Gonzalo Rojas Sánchez.

2010-10-28T00:44:00.001-03:00

Valparaíso, víctima de dos males,

por Gonzalo Rojas Sánchez.

De 10 profesores universitarios consultados, ninguno sabía que desde el viernes pasado se está realizando el Fórum Universal de las Culturas Valparaíso 2010, obviamente en el puerto principal. Por el contrario, desde mucho tiempo atrás, la Concertación lo sabía perfectamente, pero en el presupuesto 2010 no le asignó un peso al evento. Lógico, esos fondos los iba a administrar Jorge Castro, el alcalde UDI de la ciudad. Nada debía dársele al municipio, aunque al momento de plantear Valparaíso su postulación, se había comprometido el apoyo gubernamental al entonces alcalde Cornejo, DC.

Por eso, en un primer recorrido por el puerto, el observador se encontrará con unos escuálidos cartelitos informativos, que lo hacen pensar más en una reunión de juntas de vecinos que en un gran encuentro cultural mundial.

Es que no hay para más, y ya es notable lo que están haciendo el alcalde y su equipo para tratar de sacar adelante el magno evento. No hay para más, porque el presupuesto total del Fórum asciende a mil 600 millones, de los cuales el Gobierno, vía FNDR, aportó casi mil. Los otros 600 millones provienen del Programa de recuperación y desarrollo urbano de Valparaíso, a través de un directorio presidido por Castro.

Es muy poca plata para lo que se debiera haber intentado, y menos aún si se compara con las dos versiones anteriores, de Barcelona (2004) y Monterrey (2007), cuyos presupuestos fueron de 80 millones de euros y de 200 millones de dólares, respectivamente.

Pero hay por ahí un parrafito que complica más la cosa. Dice así: "En un momento en que Chile requiere insertarse en un mundo cada vez más globalizado, es importante comprender que el desarrollo de una nación está fuertemente vinculado a la fuerza de su cultura y al aporte que su patrimonio hace al desarrollo de su identidad, lo que permite encarar esa inserción con sello propio y una imagen que fortalezca sus valores, raíces e historia".

Sí, esas palabras -como bien sospecha el lector- constituyen una afirmación central en el programa del gobierno actual, pero son un compromiso que contrasta con la realidad económica del Fórum.

Pero, cuidado, el problema no es de cifras solamente: los números a veces no dejan ver el alma. Y el problema es del alma. La Concertación, las izquierdas, saben perfectamente bien qué hacer con los actos culturales: una variopinta puesta en escena del tutti quanti que la imaginación pueda concebir, sin cánones ni criterios, sin límites ni chequeos. Sí, porque para el mundo concertacionista todo es arte, todo es cultura, y todo arte y toda cultura son, también, política.

La Alianza, la derecha, no sabe. No tiene hoy un relato cultural de fuerte base teórica que pueda ser operativo y competitivo. Apenas comprende la radicalidad de la verdad; casi nunca defiende la integridad del bien; huye con frecuencia de la promoción de una delicada belleza; se cansa ante la necesidad de encontrar la unidad de todo lo diverso en su común origen.

Es demasiado fuerte el desequilibrio: unos haciendo cualquier cosa -muchas cosas, por cierto- y llamándolas cultura; otros declarando buenas intenciones, pero dedicados a tareas bien distintas.

Quizás eso explica que cada vez que haya que financiar iniciativas de eventual trascendencia cultural, en las derechas sólo existan dos actitudes: los que se niegan a darles plata a los iconoclastas, y los que felices la entregan, para recibir créditos por su pluralismo y su modernidad. Tal vez en esto último radicó la diferencia que alejó al subsecretario Bär del ministro Cruz-Coke. Ni unos ni otros parecen estar muy dispuestos a pensar a fondo qué significa lo propuesto en el programa de gobierno.

¿Destinar más recursos a educación?, por Rodrigo Troncoso.

2010-10-22T00:26:00.001-03:00

¿Destinar más recursos a educación?,

por Rodrigo Troncoso.

Los principales avances en educación básica y media han sido en materia de cobertura e infraestructura, pero poco ha habido en cuanto a calidad. Los resultados de la prueba SIMCE no muestran mayores mejoras en los últimos 10 años, a pesar de que el gasto público en educación se ha más que duplicado. Las pruebas internacionales PISA y TIMSS ubican a Chile por sobre la mayoría de los países de la región, pero por debajo de todos los de la OCDE, exceptuando México.

Una educación de calidad es un importante instrumento para superar la pobreza, mejorar la igualdad de oportunidades, aumentar la productividad y lograr el desarrollo. Afortunadamente, el debate actual apunta justamente a la necesidad de mejorar la calidad de la educación en Chile. Los efectos de las reformas que se implementen ahora sólo van a dar fruto luego de varios años, por lo que es muy importante que apunten en el sentido correcto y que no sean producto de presiones sectoriales. Lamentablemente, son políticamente más atractivas las medidas que involucran más recursos, sin importar mucho su efectividad.

La evidencia internacional no encuentra mayor relación entre insumos y resultados en educación. El tipo de insumos que se suele considerar incluyen la tasa de alumnos por profesor, la educación, experiencia y salarios de los profesores, el gasto por alumno, entre otros. Así, con frecuencia se habla del bajo gasto en educación o los bajos sueldos de los profesores. Sin embargo, tanto el gasto como los salarios de los docentes respecto al PIB per cápita son similares en Chile a los del resto de la OCDE.

Confundir correlación con causalidad lleva a proponer medidas que parecen acertadas pero que probablemente no lo sean. Aunque los colegios buenos tengan buenos directores, esto no significa que poniendo directores buenos en colegios malos, sin cambiar los incentivos, vaya a cambiar algo. Los colegios buenos también tienen su pintura en mejor estado, pero pintar colegios malos no va a mejorar sus logros.

Los malos resultados son un reflejo de que los incentivos no están bien puestos. Ejemplos claros son la inamovilidad de profesores y directores. Los colegios no ganan prácticamente nada si logran mejorar su SIMCE unos cuantos puntos. Pero si tuvieran incentivos para hacerlo, no tendríamos que preocuparnos de evaluar profesores ni de cómo el colegio organiza sus recursos. Profesores y directores saben quiénes hacen mal sus clases, más allá de lo que digan las mediciones.

El peligroso juego de los bancos, por Pilar Molina.

2010-10-15T19:05:00.002-03:00

El peligroso juego de los bancos,

por Pilar Molina.

Una bomba no alcanzó a estallar en las afueras del restaurante de la familia del presidente de la Asociación de Bancos el 5 de agosto. Recién se habían informado las increíbles utilidades de la banca nacional. Muchos pensaron que podía haber un nexo -ciertamente no justificable- entre ambos hechos. ¿Por qué?

Pende sobre la banca la amenaza del aislamiento, de que haya cada vez menos chilenos dispuestos a defenderla. No es raro. Los bancos se defienden solos y muy bien. No quieren que el Congreso dé atribuciones financieras al Sernac. No las necesita, argumentan; basta con las superintendencias en funciones (de Bancos, Valores y AFP), y nuevas regulaciones, advierten, aumentarán más sus costos. ¡Pero si los costos no los pagan ellos! Ni siquiera el terremoto les impidió seguir aumentando sus ganancias. A abril pasado sumaban mil 604 millones de dólares, y a julio, mil 900 millones.

Su lema es ¡Más utilidades siempre!, aunque haya que poner comisiones que de repente aparecen en la cuenta corriente, o haya que exigir a los clientes saldos de un millón de pesos inmovilizados a cambio de una tasa hipotecaria menor.

La crisis puso al mundo de rodillas, pero no a la banca chilena, que en 2008 se anotó 993 mil 130 millones de pesos de ganancias. Y el ajuste tampoco llegó al año siguiente. ¡Ni pensarlo! Las utilidades de 2009 (que hay que expresar en dólares por el volumen de ceros) fueron dos mil 400 millones.

Se quejan porque la superintendencia estableció límites a "cláusulas abusivas", como obligar a tener cuenta corriente para obtener una tasa de interés menor del crédito hipotecario. Podría ser hasta inconstitucional, aventuran, pero no reconocen que todos lo hacen, y que incluso obligan a una familia a tener tres chequeras porque tiene tres créditos universitarios con distintas instituciones.

El presidente de los banqueros explicó recién a los parlamentarios que el aumento de las utilidades a casi dos mil millones de dólares en julio "no tiene nada que ver con los spreads”. No, la banca atribuye la abismal diferencia entre lo que cobran por prestar y lo que pagan cuando les prestamos al riesgo que asumen y a la falta de información sobre la deuda consolidada de los clientes. Pero a los más riesgosos no les prestan ellos, sino el retail . Por eso procuran que se obligue por ley a las casas comerciales a entregar la información positiva de sus deudores. Para disminuir el riesgo, ahora van a competir a la segura con las grandes tiendas para levantarles los buenos pagadores.

Qué competencia puede haber entre los bancos si el spread en Chile es 5,77 puntos promedio contra los 0,33 puntos del Reino Unido. ¡La torta alcanza para todos! Eso le permite a un banco fijarme mal, por segundo año consecutivo, la tasa anual de mi crédito hipotecario sin arrugarse y, en el área de inversión, a otro devolverme menos plata que la que le presté.

El juego de los bancos es peligroso. Siembra vientos...

Nota de la Redacción:

Nos parece notable que comienecen a salir voces que adviertan que los chilenos se están cansando con un sistema financiero-especulativo que demuestra solo intereés por sus ganancias propias, aunque para producirlas deban liquidar a las clases medias y a las pymes con intereses claramente usurarios.

Coincidimos con la Señora Pilar Molina, aunque creemos que no es solo problema de fiscalización, la banca y las grandes tiendas, emisoras de tarjetas de crédito, están falseando la libertad ecónomica para transformarla en un libertinaje que, de seguir este camino, terminará conviertiendose es odioso para la mayoria de la ciudadanía.

Desde la literatura se les explica a políticos y especuladores el valor de la libertad, por Karin Ebensperger.

2010-10-06T00:06:00.003-04:00

Desde la literatura se les explica a políticos y especuladores el valor de la libertad,

por Karin Ebensperger.

El novelista Jonathan Franzen es el nuevo referente para analizar lo que pasa al interior de la sociedad norteamericana. Incluso la revista Time -que hace tiempo ya dejó de ser tan rectora en contenidos, pero cuyas portadas siguen generando impacto- lo puso en su tapa tras 10 años sin que un escritor ocupara ese lugar. Los críticos de Europa y Estados Unidos en forma unánime elogian su novela "Freedom", que acaba de publicarse, y The New York Times la califica de obra maestra.

Ya su nombre -"Freedom"- es muy sugerente. Porque el concepto de libertad involucra todo lo que Estados Unidos ha querido ser desde que los primeros inmigrantes europeos fundaron esa nación.

Y en buena parte Estados Unidos se ha desarrollado como una sociedad en donde las libertades individuales y políticas son centrales y respetadas, al menos comparativamente con la mayoría de los países. Pero el ataque terrorista externo a las Torres Gemelas, y luego el "ataque" interno de los especuladores a los ahorros de la clase media y la debacle financiera creada exclusivamente por el mal uso de la libertad han puesto a los norteamericanos a reflexionar.

Franzen se mete en la psicología del estadounidense, y a través de una historia familiar logra transmitir el impacto que han tenido en las personas los errores gruesos de una minoría rectora en la Casa Blanca y en Wall Street.

El autor les dice a sus compatriotas: "Si la libertad se convierte en una medida decisiva para nuestra cultura y nuestra nación, deberíamos analizar minuciosamente qué es exactamente lo que nos da la libertad".

Franzen puso el dedo en la llaga y se lanzó a retratar el tiempo que vivimos. El tema que ha elegido es fundamental. La libertad es el concepto político más nombrado de los tiempos modernos, pero no necesariamente vivido como un compromiso personal. Por eso, creo que la formación cívica de los alumnos chilenos debería tener la mayor importancia.

Explicarles la necesidad de las buenas políticas públicas. No se saca nada con discursos sobre la libertad política o económica si cada persona no desarrolla su propio vínculo moral con esos conceptos, en su vida privada y en su exigencia a la autoridad.

Cuando un especulador de Wall Street da mal uso a los dineros depositados con confianza, está atentando contra la propiedad, pero además contra la libertad, conceptos ligados. Su acción burla la fe pública en que se basa el sistema.

Los malos argumentos dados por el ex Presidente George W. Bush, la máxima autoridad, para invadir Irak y los intereses económicos asociados, dieron una pésima señal: si se puede especular con la fe pública al máximo nivel, también se puede entonces hacer lo propio en Wall Street. Y no nos extrañemos -parece sugerir Jonathan Franzen- que eso vaya permeando las mentes de los ciudadanos.

Soy de las que piensan que la sociedad civil norteamericana tiene enormes reservas intelectuales -como el propio Franzen- para reencontrarse con sus raíces de honestidad y libertad constructivas inspiradas por los padres fundadores.

El impacto de esta novela revela cuán sentida es esta discusión. Franzen puso el dedo en la llaga y se lanzó a retratar el tiempo que vivimos.

El frenético libresco, por Jorge Edwards.

2010-09-25T01:17:00.000-04:00

El frenético libresco,

por Jorge Edwards.

En medio del ajetreo diario, me las arreglo para salir a caminar en la tarde y entrar en una librería. Son tardes otoñales más bien tranquilas, tibias, de cielos extraordinarios, de grandes masas de verde que amarillean. No sé si existe el verbo amarillear o si acabo de inventarlo. Hace años, pasé frente a las mismas vitrinas, entré y compré El niño que enloqueció de amor, de Eduardo Barrios, en su versión francesa. Fue una experiencia interesante: leer de nuevo ese viejo libro escolar, conmovedor, clásico y a la vez extraño, quizá perverso, en su traducción al francés. Adiviné a través del idioma extranjero el tono y hasta los giros, los chilenismos, de la escritura original. No sólo eso: sentí las campanadas de las iglesias de Santiago en un invierno desaparecido. Era una bonita historia, y cuando el lector llegaba a una de sus culminaciones, había un sonido general, difuso, de campanas. Ardamos, y callemos, y campanas, escribía el poeta de Residencia, y había acuñado la expresión de «frenético libresco» a propósito de alguien que parecía estar demasiado cerca de la tinta.

Ahora compro dos libros que leí hace alrededor de medio siglo: uno es L’homme révolté, de Albert Camus, y el otro es Dublinois (Dublineses), de James Joyce. James Joyce en su traducción francesa. Parece que en mi adolescencia hablaba mucho de los jesuitas, de sus retiros espirituales, de Ignacio de Loyola y todo eso. Era lector fiel, constante, apasionado, de Miguel de Unamuno, vasco y conocedor crítico, difícil, a veces malhumorado, de la historia de la Compañía. Encontraba en sus páginas, en ediciones baratas de la colección Austral, admiraciones contradictorias, encrucijadas intelectuales y emocionales, arrebatos de amor y odio. Don Miguel declaraba: las dos grandes creaciones de los vascos son la Compañía de Jesús y la República de Chile. No sé si Chile se ajusta muy bien al concepto. Antes, hace un siglo, en tiempos de los hermanos Amunátegui, del Presidente Balmaceda, de los Irarrázaval de diferentes pelajes, parecía que sí, pero ahora ya no es tan seguro. Escucho cuecas del Bicentenario, por ejemplo, y les descubro un aire entre aragonés y andaluz. Me ha tocado ver partidos de fútbol en los que se insinúa una jota espontánea en las graderías, y de repente esa jota adquiere, para mis oídos chilenos, un ritmo de cueca. Pero no diviso en ninguna parte el Chile «castellano-vasco» del que hablaban algunos teóricos de la Historia. El caso es que hablaba en mi adolescencia de los jesuitas de Santiago, de sus ritos y sus costumbres, y un amigo apasionado de la filosofía, Roberto Torretti, que acababa de salir del Grange School y que leía a escritores de lengua inglesa, me dijo que las cosas que yo contaba también aparecían en los relatos de un novelista irlandés, un tal James Joyce. Corrí a la librería Studio de la calle de las Agustinas, en Santiago, y compré el Retrato del artista adolescente y Dublineses. No sé si las novedades de hoy se pueden adquirir con tanta facilidad en las librerías actuales. Pues bien, eso ocurría a fines de la década de los cuarenta, cuando sólo una docena de santiaguinos y un puñado de viñamarinos y de personas de Concepción habían escuchado hablar del autor descomunal, desproporcionado, rabelaisiano, del Ulises. Recuerdo mis impresiones de entonces, y ahora, con más de medio siglo de distancia, abro el volumen de bolsillo y me encuentro en una casa de Dublín, en un lugar donde hay dos hermanas y un sacerdote moribundo. O recorro con toda calma el retrato de un personaje, un adolescente feroz, que derrotaba a todo el mundo en luchas cuerpo a cuerpo, y que después de sus victorias hacía una danza salvaje de celebración, con una tapa de tetera en la cabeza, golpeando una lata de conservas y aullando: ¡Ya, yaka, yaka, yaka! El asombro general de ese barrio de Dublín se produjo cuando circuló la noticia de que el personaje de marras, el luchador invencible, el émulo de los Pieles Rojas, confesó que tenía una vocación sacerdotal.

James Joyce, el irlandés, nacido en 1882 en Rathgar, en las afueras de la capital de Irlanda, había comenzado con la publicación de un libro de versos, Música de cámara. Eran pequeñas canciones, trozos de un lirismo exaltado, y alguien, un crítico local, demostró que tenían una relación directa con aires de la época isabelina. Joyce, en otras palabras, era un poeta doblado de un erudito, de un investigador laborioso y extravagante. Leyó filosofía, emprendió estudios de matemáticas avanzadas, hizo dos o tres años de medicina y fue profesor de idiomas. Los jesuitas de Dublín, a diferencia de los nuestros, le habían dado conocimientos sólidos de latín, de griego, de filosofía clásica, y él, a pesar de sus rencores, de sus caprichos, les agradeció esa enseñanza durante toda su vida. Algunos sostienen que fue ateo, pero no estoy convencido. Su actitud dista mucho del laicismo liberal de fines del siglo XIX. Nada más ajeno que Joyce a Julio Michelet, a Hipólito Taine o a Victor Hugo. Era un blasfemo, un provocador, y el tema religioso lo obsesionaba, le provocaba angustia, como se la provocaba también al autor de Del sentimiento trágico de la vida y de La agonía del cristianismo. La vocación religiosa es un problema, una ruptura, que se palpa a la vuelta de cada página de Dublineses. Y esas casas viejas, llenas de gatos, de alfombras gastadas, de macetas con plantas de interior, de maderas pulidas por el tiempo, de señoras gordas que emiten olores peculiares, tienen casi siempre en una de sus habitaciones, medio escondido, a un jesuita huesudo, pensativo, de manos callosas. Me adentro, pues, en los primeros cuentos de Joyce, con no disimulado regocijo, y me dispongo a dedicarme más tarde a Albert Camus. ¿Por qué? Por afición, por espíritu deportivo, por llevar la contra, como decimos en Chile. Pierdo mi tiempo y lo gano. Y los demás, los que corren para ganarlo todo, pierden algo y no se dan cuenta. Joyce es un heredero remoto de Rabelais y de Jonathan Swift. Camus lo es de Michel de Montaigne y a lo mejor de Henri Bergson: escritores filósofos, filósofos literarios, desmesurados en un caso; en el otro, equilibrados, encarnaciones de la mesura y la sonrisa. No hay manera de explicarlo en dos líneas, pero una crónica, entonces, a lo mejor, es un acertijo.

Faltan siete años y medio... o cuatro, por Gonzalo Rojas Sánchez.

2010-09-15T19:08:00.002-04:00

Faltan siete años y medio... o cuatro,

por Gonzalo Rojas Sánchez.

Entre el 18 de septiembre de 1810 y el 12 de febrero de 1818, fecha de la efectiva declaración de nuestra Independencia, corrieron siete años y medio.

Desde este septiembre de 2010 y hasta marzo del 2018, habrán pasado exactamente otros siete años y medio, justo el tiempo total que habrán ocupado, desde ahora hasta entonces, el gobierno del Presidente Piñera y la administración de su sucesor.

Es mucho tiempo, pero pasa rápido. Y aunque hay 200 años de distancia, varias lecciones siguen siendo válidas. Ante todo, la necesidad de preservar la identidad nacional. En plena tensión durante esos años de lucha entre patriotas y realistas, hoy vuelve a estar amagada por indigenismos y ecologismos, por minorías sexuales y por minorías exaltadas. A pesar de que la oportunidad no podía ser más propicia, no ha habido capacidad de confrontar visiones teóricas sobre el tema de nuestra identidad; el gran debate está pendiente, pero será cada día más imprescindible en los próximos años.

Mientras tanto, a vista y frente a la impaciencia de muchos, los europeos neocolonialistas siembran nuevas dependencias que desfiguran en la práctica nuestra identidad nacional. Lo hacen inventando y promoviendo naciones inexistentes; impidiendo la explotación de recursos a costa de los moradores; diversificando roles que destruyen la familia, y divulgando anarquismos a punta de bombas. Y no son pocos los neorrealistas -chilenos del Bicentenario- que secundan a los colonizadores con entusiasmo. Otras banderas flamean también hoy en Chile y no son precisamente las de la Patria.

Pero además está vigente el problema de la conducción del Estado. Por mucho que O'Higgins y Carrera miren ahora para el mismo lado, en esos años desempeñaron liderazgos personalistas que dificultaron la unidad de los propósitos emancipadores. De la mano de uno u otro, Chile avanzaba, pero ellos no se estrechaban mutuamente la diestra con facilidad. Más que eso, chocaron frontalmente.

Hoy está de nuevo actuando la tendencia al personalismo, al caudillismo. Una tras otra, las actuaciones presidenciales están siendo juzgadas no sólo por la calidad de sus contenidos y por la eficacia de sus planteamientos, sino también por la forma y el estilo que utiliza el Presidente. Más se ha hablado de sobrenombres a futbolistas, de telefonazos a empresarios y de tirones de orejas a colaboradores, que de las decisiones y soluciones actualmente en marcha.

Por ahora, claro, no hay otro caudillo que esté dispuesto a enfrentarse abiertamente con ese estilo y salir así a disputar la conducción del proceso: hoy sería suicida. Pero a medida que se acerquen los próximos períodos electorales, los eventuales sucesores del Presidente, aunque actualmente lo apoyen, quizás prefieran distanciarse de él, justamente para obtener reconocimiento y adhesión popular. Mala señal sería.

Y tercero, pero primero en la intención, la orientación y la calidad de nuestra educación. Un Instituto Nacional nacía por aquellos años. Orgullo de todos, empeño de muchos, se planteaba los máximos, la excelencia. Pero hoy, fracturada desde dentro, la educación apenas atisba cómo enfrentar sus mediocridades y claudicaciones.

Justo en la mitad del proceso de emancipación, a comienzos de octubre de 1814 -y cuando se cumplían apenas cuatro años desde los inicios de la nueva etapa- una grave derrota de los patriotas retrasó notablemente la independencia efectiva.

La Concertación se prepara -por ahora sólo con montoneras, pero ya lo hará con sus mejores regimientos- para reiniciar su reconquista en marzo de 2014, exactamente cuatro años después de su primera derrota.

Nota de la Redacción:
Rendimos un homenaje al profesor, abogado e historiador Don Gonzalo Rojas Sánchez que valientemente defiende los principios chilenos e incansablemente dedica su escaso tiempo libre a la formación de juventudes.

Patriotas y mineros, unidos más allá de las diferencias, por Margarita María Errázuriz.

2010-09-10T23:48:00.000-04:00

Patriotas y mineros, unidos más allá de las diferencias,

por Margarita María Errázuriz.

Celebramos el Bicentenario porque un grupo de patriotas tuvo un día un sueño que los unió y los comprometió. Era un proyecto de largo aliento. Para ellos, la Independencia era el paso necesario para construir la República. Pensando en la voluntad de esos líderes para llevar a cabo su propósito y en la dificultad que hoy observamos en nuestro medio sociopolítico para realizar cualquier iniciativa pública, quise refrescar mi memoria y leer sobre esa época. Quería indagar sobre el espíritu que unió a ese grupo y le permitió realizar su cometido. Revivirlo es una buena manera de celebrar estas fiestas.

Al repasar esas páginas me reencontré con la enemistad y la desconfianza imperantes entre los héroes de entonces. La lectura de esa parte de nuestra historia me provocó un gran desánimo. Doscientos años después estamos peor que en los inicios de nuestra vida republicana. Los patriotas fueron capaces de superar sus diferencias y de realizar una gesta heroica. Nosotros estamos entrampados en posiciones que parecen irreconciliables. Ellas no nos permiten ponernos de acuerdo en decisiones elementales, como contar con recursos para reconstruir la zona afectada por el terremoto o, lo que es peor aún, resolver problemas tan acuciantes como la pobreza. Estas decisiones ni siquiera exigen tanto valor.

No ser capaces de tener esa generosidad habla de nosotros más que mil palabras. Para que le tomemos el peso a esta forma de ser, observemos cómo este año nos hemos visto enfrentados a nuestras propias contradicciones. Por un lado, este tiempo ha estado marcado por la capacidad de unión y de solidaridad, y, por el otro, por la permanente desavenencia y odiosidad; por el ejemplo de grandeza y espíritu de cuerpo de los que permanecen bajo tierra en la oscuridad, y por la desconcertante animosidad entre quienes vivimos a la luz del sol y de la abundancia. El año del Bicentenario ha puesto frente a frente nuestra nobleza y nuestra mezquindad. Es como si la historia nos hubiese querido mandar un mensaje para hacernos recapacitar.

Fácilmente este año podemos recordar momentos de unión. Cuando el terremoto nos remeció, supimos reencontrarnos con una solidaridad muy profunda. Con los mineros, vivimos como nuestra la angustia y el dolor de sus familiares. Muchos lloramos con ellos. Hemos comprobado que podemos vibrar todos juntos, ponernos en el lugar del otro.

Pero también hay sentimientos potentes que nos separan. Nos divide un ánimo descalificador descontrolado, que no sabemos contener ni siquiera cuando se trata de beneficiar a esa misma gente por la que sentimos tanta incertidumbre y que tanto nos movilizó. La hostilidad permanente nos paraliza; no perdona nada. Está presente aun cuando tenemos problemas humanos serios, una fecha que en teoría debiera unirnos y un ejemplo que nos remece.

Bajo la tierra, un grupo de treinta y tres hombres valientes, que nunca pensaron quedar atrapados juntos, son capaces de mostrar una sola cara al mundo. Ello no puede haber sido fácil y seguramente sigue siendo difícil. No podemos ser tan ingenuos y no pensar que ellos deben estar haciendo esfuerzos titánicos para entenderse, superar discrepancias, aceptar y respetar los liderazgos, apoyarse unos a otros, no desmayar.

El ejemplo de ese grupo de hombres nos habla con un lenguaje directo y que es difícil ignorar. Nos muestra lo que es capaz de lograr un grupo cuando descansa en la fe, en el amor por los suyos, en su propia dignidad; cómo la decisión de apoyarse y el respeto mutuo generan una unión que logra milagros.

Bien mirado, la vida a partir de tanto dolor nos ha hecho un regalo si lo sabemos aquilatar. Nos ha puesto frente a nuestras propias debilidades y nos ha mostrado un camino. Con los mineros nos ha dicho que se puede, que podemos. Ellos y los padres de la patria nos han mostrado que el camino de unión es posible y que está a nuestro alcance.

Más y mejores empleos, por Felipe Larraín, Ministro de Hacienda.

2010-09-02T01:36:00.000-04:00

Más y mejores empleos,

por Felipe Larraín, Ministro de Hacienda.

El círculo virtuoso de mayor dinamismo económico y mayor empleo está funcionando a plena marcha. Qué duda cabe ya tras las recientes cifras publicadas por el Instituto Nacional de Estadísticas (INE) en el trimestre móvil mayo-julio que muestran un mercado laboral muy activo y pujante.

Esos resultados reflejan, en síntesis, que desde comienzos del gobierno del Presidente Piñera se han creado muchísimos em- pleos: 164.790 desde el trimestre móvil enero-marzo; que las personas perciben las mejores perspectivas laborales porque salen más a buscar trabajo, y que el dinamismo del mercado laboral es tan fuerte que incluso en estos meses en que se espera un aumento del desempleo por estacionalidad, éste disminuye.

Pero, además, estos empleos son de mejor calidad: aumentan los asalariados con contrato escrito, indefinido y con protección social, y que la creación de empleos se concentre en mujeres (representan 101.540 de los 164.790 empleos creados y sube 3,8% en relación a enero-marzo) es una gran prueba de que vamos bien encaminados. A ello se añade el hecho de que la región del Biobío muestra una alta creación de empleo, como parte del proceso de reconstrucción.

Este comportamiento tan dinámico del mercado laboral está en línea con las altas tasas de crecimiento mostradas por las últimas cifras de Imacec y lo que se proyecta para julio. Nuestra economía despertó y la confianza ha vuelto a los actores del sistema productivo. Y, aunque todavía no podemos cantar victoria -pues la batalla por el crecimiento y el pleno empleo es larga-, vamos bien encaminados.

Junto con el aumento del empleo, el número de desempleados ha disminuido notablemente en este periodo y se ubica hoy en 643.010, lo que contrasta con los 688.270 compatriotas sin empleo del trimestre enero-marzo. Esto significa una notable caída del número de desempleados (45.260 personas). Ello implica más y mejores oportunidades de desarrollo, pues el trabajo dignifica a la mujer y al hombre, que buscan no sólo un sustento para sí y sus familias, sino que ven en el desempeño de una actividad remunerada un aporte a la sociedad.

Por todo lo anterior, la tasa de desempleo de 8,3% en el trimestre móvil mayo-julio, tras el 8,5% del trimestre móvil anterior, es una buena noticia para todos: trabajadores, empresarios y gobierno. Este comportamiento de la tasa de desempleo en contra de la estacionalidad negativa característica de esta época del año es fruto de un esfuerzo país por retomar la senda de desarrollo y salir del letargo productivo de los últimos años. Mantener ese esfuerzo como un círculo virtuoso, potente y dinámico depende de todos y cada uno de los chilenos, especialmente en este Bicentenario.

Nuestra hoja de ruta es clara e inequívoca: derrotar la indigencia en el 2014 y alcanzar el desarrollo en el 2018. Nadie puede restarse a este gran desafío país. No podemos dormirnos en los laureles, pero claramente las últimas cifras económicas nos demuestran que estamos desatando los nudos y despejando los principales obstáculos para acelerar el paso. La meta es ambiciosa, pero estamos confiados en que vamos por la senda correcta.

Energías y dumping ecológico, por Karin Ebensperger.

2010-08-31T00:14:00.002-04:00

Energías y dumping ecológico,

por Karin Ebensperger.

Dumping ecológico es un concepto que hoy influye con fuerza en las relaciones internacionales. Tal como el dumping social -contra países que exportan productos baratos a costa de la explotación de niños o sin leyes sociales adecuadas- el dumping ecológico es un tema de creciente relevancia: los países que tienen hoy leyes medioambientales exigentes consideran que es competencia desleal que otras naciones compitan con costos menores debido a que no consideran la huella ecológica.

La Huella de Carbono o ecológica mide todas las emisiones de gases de efecto invernadero (GEI) producidas directa o indirectamente por personas, organizaciones, productos, servicios o Estados. Se evalúa toda la cadena de producción, transporte y abastecimiento, para mejorar la eficiencia y disminuir las emisiones contaminantes.

El sistema comercial internacional se está poniendo cada vez más estricto en esta materia. Es cierto que a veces hay intereses creados, y que sectores proteccionistas se suelen refugiar bajo el manto de las acusaciones de dumping ecológico o dumping social. Pero es innegable que el fondo del asunto en sí es importante, y llegó para quedarse. La protección ambiental es un aspecto que ningún país podrá soslayar en el futuro.

Chile tiene que mejorar su matriz energética. Para lograrlo, el concepto clave es ordenamiento territorial. Es decir, la política ambiental y la energética deben ser consideradas estratégicas. No puede aprobarse una central energética por aquí y otra por allá, sin analizar el territorio como un todo. Se requiere un plan que permita a las comunidades y a las empresas saber a qué atenerse, cuáles serán las zonas del país que jamás podrán alterarse, y considerar los respectivos incentivos y compensaciones.

El tema es muy difícil. Los países que se desarrollaron antes de que existiera esta conciencia ecológica tienen ahora grandes recursos para invertir en caras soluciones. Dinamarca y Alemania son líderes en Energías Renovables no Convencionales (ERNC), y sobre todo en eficiencia energética.

En los parlamentos de muchos países se están discutiendo diversos proyectos de ley que aplicarán impuestos a productos con alta huella de carbono. Ya existe un Protocolo del Vino, elaborado por distintas agencias que clasifican las emisiones de CO2 asociadas a esa actividad. En Brasil, Petrobras y otras compañías ya se someten voluntariamente a mediciones internacionales de CO2. La Huella de Carbono es solicitada por grandes empresas de retail de Europa. En Francia entrará en vigencia el 1 de enero de 2011 la "Ley Grennelle", que obligará a informar la huella de carbono a los productos importados.

Hay países que tienen la ventaja de contar con energías limpias de base. Perú, cuya economía está creciendo fuerte, cuenta con gas natural -poco contaminante- en Camisea-, y además gran parte de sus recursos energéticos provienen de las hidroeléctricas de la zona amazónica. Su huella de carbono como país, entonces, es relativamente buena, lo que hará más competitivos sus productos.

Chile tiene una enorme y urgente tarea en esta materia.